Решение по делу № 02-3778/2019 от 18.03.2019

Дело №2-3778/19

77RS0017-01-2019-001333-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо., автомашины фио, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине ответчика. Истцом, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по полису ЕЕЕ0362626636, было выплачено страховое возмещение в размере сумма Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, по вине которого произошел страховой случай, поскольку последний в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не значится. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо., автомашины фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомашины Хэнде Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем фиоо., управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается справкой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомашине фио, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, справкой о ДТП.

Страховая наименование организации, где по договору ОСАГО полис ЕЕЕ0362626636 была застрахована автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвела оплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма

Между тем из полиса ОСАГО ЕЕЕ0362626636 следует, что он действует с условием использования транспортного средства только лицами, указанными в пункте 3 Договора, при этом ответчик в перечень указанных лиц не включен.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно у последнего в силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного, требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, суд считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности, и сторонам было предложено предоставить дополнительные доказательства, однако сторонами не представлено, а судом не добыто иных доказательств, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело №2-3778/19

77RS0017-01-2019-001333-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело №2-3778/19

77RS0017-01-2019-001333-15

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса, изготовлено в окончательной форме дата.

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес, адрес дата №2-3778/19	наименование организации адрес, ГСП-1 адрес фио фио 115404, Москва, адрес

Направляю Вам копию решения от дата по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса, для сведения.

Приложение: копия решения от дата

Судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес, адрес дата №2-3778/19	наименование организации адрес, ГСП-1 адрес фио фио 115404, Москва, адрес

Направляю Вам копию решения от дата по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса, для сведения.

Приложение: копия решения от дата

Судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес, адрес дата №2-3778/19	наименование организации адрес, ГСП-1 адрес фио фио 115404, Москва, адрес

Направляю Вам копию решения от дата по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса, для сведения.

Приложение: копия решения от дата

Судья фио