Решение по делу № 9-104/2017 от 16.02.2017

М-340/2017 (9-104/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 марта 2017 г. судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Бучнева, рассмотрев исковое заявление Смирнова В.С. к ИП Белецкому С.А. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. обратился в суд с иском к ИП Белецкому С.А. о взыскании денежных средств по договору.

20.02.2017 г. определением суда исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 10.03.2017 г. включительно исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: указать требования истца к ответчику, цену иска, представить расчет взыскиваемой денежной суммы.

06.03.2017 г. во исполнение определения об оставлении иска без движения Смирнов В.С. представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 15.000 руб. по договору поставки, 10.000 руб. – компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50.000 рублей.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по исковым заявлениям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, судебные расходы, понесенные истцом, в цену иска не входят.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Реализация данной нормы (ст. 151 ГК РФ) должна осуществляться с учетом положений ст. 23 ГПК РФ, из положений которой следует, что дела по данным спорам при цене иска до 50.000 руб. рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Приведенные разъяснения применимы к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50.000 руб. (Вопрос 3 Обзора судебной практики ВС РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2002 года").

В данном случае требование о компенсации морального вреда, производное от нарушения имущественного права, подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Смирнов В.С. может обратиться с исковым заявлением согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту жительства ответчика. Поскольку адрес ответчика не находится на территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга (<адрес>), иск подлежит предъявлению к мировому судье судебного участка № 193 Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Также истец может обратиться в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ к мировому судье судебного участка № 9 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – по месту своего жительства, указанному в иске, либо к компетентному мировому судье по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Смирнова В.С. к ИП Белецкому С.А. о взыскании денежных средств по договору.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 15 дней.

Судья О.И. Бучнева