Решение по делу № 33-3907/2018 от 07.03.2018

Судья: Лобанова Ю.В. гр. дело № 33-3907/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2018 года                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Маркина А.В., Клюева С.Б.

при секретаре: Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Богатовская мукомольная компания», ООО КБ «Эл банк» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13.12.2017 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., доводы в обоснование своих апелляционных жалоб представителя ответчика ООО «Богатовская мукомольная компания» - Бондарчука С.Ю., и представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Слепенчук К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к ООО «Богатовская мукомольная компания», Добровольской Натальи Анатольевны, Фомичеву Петру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО КБ «Эл банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО КБ «Эл банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № был заключен ряд договоров на предоставление невозобновляемой кредитной линии, а именно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым заемщику перечислены денежные средства, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки. Обязательства обеспечиваются залогом товарно-материальных ценностей ООО «Богатовская мукомольная компания» (Договоры залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Также исполнение Заемщиком обязательств по всем Кредитным Договорам обеспечивается поручительством Добровольской Н.А., повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором. А по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, с лимитом выдачи в сумме 9 000 000 рублей, поручительством Фомичева П.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок и сроки погашения Ответчиками предоставленного кредита определяются условиями кредитных договоров. Однако, в установленные кредитными договорами сроки возврат ответчиками денежных сумм, определенных графиками платежей, не производится. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчикам требование о погашении суммы долга по кредитным договорам, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Богатовская мукомольная компания» по Кредитным договорам составляет 108 967 359 рублей 10 копеек. Указанную сумму истец просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания», Добровольской Н.А. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Богатовская мукомольная компания». При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания», Добровольской Н.А., Фомичева П.В. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ «Эл банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» считает, что суд необоснованно снизил проценты на несвоевременный возврат основного долга и пени на просроченные проценты, а также необоснованной отказал во взыскании суммы задолженности с поручителей по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, просил вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

ООО «Богатовская мукомольная компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой не согласно с решением суда по тем основаниям, что ответчик Фомичев П.В. извещен ненадлежащим образом. Просило отменить решение суда и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Богатовская мукомольная компания» - Бондарчук С.Ю., и конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Слепенчук К.Н. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Иные участники процесса, ответчика и привлеченные судом к участию в деле третьи лица ООО «ТЛТ Траст Менеджент», Вершинин Д.С., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, по которому заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление не возобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 6 587 433 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) рубля, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 6 513 605 (Шесть миллионов пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –20% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» ИНН 6377015690был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №,по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 9 000 000 (Девять миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 8 624 000 (Восемь миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» № заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии №,по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 6 700 000 (Шесть миллионов семьсот тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» ИНН 6377015690был заключен кредитный договор (№, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –24% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» ИНН 6377015690был заключен кредитный договор №, по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно: Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 13 700 000 (Тринадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –16% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным Договорам залогом товарно-материальных ценностей ООО «Богатовская мукомольная компания» (Договоры залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); Залогом товаров в обороте ООО «Богатовская мукомольная компания» (Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – готовой продукции и товаров для перепродажи (мука, отруби), общей стоимостью 10 500 000 рублей; Залогом товаров в обороте ООО «Богатовская мукомольная компания» (Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – готовой продукции и товаров для перепродажи (мука, отруби), общей стоимостью 10 500 000 рублей. Поручительством Фомичева П.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Залогом товаров в обороте ООО «Богатовская мукомольная компания» (Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно – готовой продукции и товаров для перепродажи (мука, отруби), общей стоимостью 3 000 000 рублей. Залогом товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО «Богатовская мукомольная компания» (Договор залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечивается: Залогом товарно-материальных ценностей Добровольской Н.А. (Договоры залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом было установлено, что Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заёмщику кредит.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанным договорам и у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 108967359,10 руб.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, с обращением взыскания на предмет залога в установленной порядке. В этой части решение суда не оспаривается, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии, поскольку апелляционная инстанция связана доводами жалоб истца и ответчика.

Истец не согласен с выводами суда в части снижения процентов по кредитным договорам на основании ст. 333 ГК РФ.

Судебной коллегией не принимаются указанные доводы.

Как видно из материалов дела, к выводу о снижении неустойки суд пришел на основе анализа соотношения суммы неустойки и повышенных процентов, размер которых превышает учетную ставу (от 36% до 42%) к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по кредитным договорам, характер обязательства и последствия его неисполнения. Суд снизил неустойку за несвоевременный возврат кредита по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ : 25000 руб. и 250000 руб. ; №руб. и 360000 руб.; № руб. и 300000 руб.; № руб. и 450000 руб.; № руб. и 3000001 руб.; № руб. и 500000 руб.; № и 1000.000 руб.;№ руб. и 205000 руб.; № руб. и 1200000 руб.; № руб. и 62000 руб.; № руб. и 4200000 руб.; № руб. и 805000 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву.

Так, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции на основании ст. 809 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца, весь объем предусмотренных кредитными договорами процентов и снизил только штрафные проценты, начисленные на сумму долга и предусмотренные договорами проценты.

Соглашаясь с правильностью принятого решения, судебная коллегия исходит из того, что в судебном заседании представитель ответчика просил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, мотивировав тем, что заявленные истцом неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Между тем, размер неустойки, который просит взыскать истец, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом во взыскании задолженности солидарно по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Добровольской Н.А. и Фомичева П.В., поскольку срок действия поручительства указан в п. 4.1. договора поручительства, не принимается судебной коллегией, по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В новой редакции ст. 367 ГК РФ, указанное правило сохраняет действие.

В п. 4.1 договоров поручительства указано, что они действуют до полного исполнения основного обязательства.

Как правильно указано судом первой инстанции, условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства. В связи с чем, ссылка суда на норму п. 4 ст. 367 ГК РФ, в обоснование доводов истечения срока поручительства является обоснованной, доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «Богатовская мукомольная компания» о ненадлежащем уведомлении ответчика Фомичева П.В. не принимаются судебной коллегией. Ответчик вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 48, 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ответчик ООО «Богатовская мукомольная компания» в апелляционной жалобе указывает доводы в защиту процессуальных прав другого ответчика – Фомичева П.В. При этом не указывает, как нарушаются этим права самого заявителя и не представляет соответствующий документ о полномочиях выступать в защиту Фомичева П.В.

При таких обстоятельствах, указанные доводы не принимаются судебной коллегией, как не основанные на нормах закона, поданные не уполномоченным лицом.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13.12.2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Богатовская мукомольная компания», ГК Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: