Решение от 25.04.2023 по делу № 5-327/2023 от 16.03.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО15

Согласно протоколу об административном правонарушении № № составленному ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Омской области установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО16 находясь дома по адресу: <адрес> осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно с целью привлечения внимания неопределенного круга лиц к специальной операции, проводимой на территории Украины, в социальной сети <данные изъяты> Таким образом, ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (том № 1, л.д. 1).

В судебном заседании ФИО18 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что в социальной сети <данные изъяты> принадлежит ему. Эта страница заблокирована с осени прошлого года. Он на своей странице опубликовывал комментарии под новостной лентой, которые потом не удалял. Эти комментарии касались <данные изъяты> Понимал, что данные комментарии находятся в свободном доступе. Факт размещения комментариев не оспаривает. Сейчас его жизненная позиция не поменялась. Считает, что он не дискредитировал вооруженные силы, ничего не придумывал, писал, что видит и понимает. Вину не признает, потому что считает, что он прав и у него есть такое право высказывать свои мысли о происходящем.

Должностное лицо ЦПЭ УМВД России по Омской области, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО19 в судебном заседании пояснил, что в ходе мониторинга социальной сети <данные изъяты> сотрудниками Центра по противодействию экстремизма были обнаружены комментарии, где формально усматривались признаки <данные изъяты> Дата обнаружения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был сделан осмотр страницы и комментариев в новостной ленте в социальной сети <данные изъяты> Мониторинг проводили по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября д. 168А, по месту нахождения органа, со стационарного компьютера, в присутствии двух понятых. Мониторинг осуществлялся с целью обнаружения экстремистских материалов, и было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года гражданином ФИО20 были размещены комментарии, <данные изъяты> Данные комментарии находились в свободном доступе, некоторые пользователи входили в переписку с ФИО21 Экспертами экспертного отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области был сделан вывод о том, что в действиях пользователя под никнеймом <данные изъяты> есть признаки <данные изъяты> В связи с тем, что эксперты усмотрели данный факт, в отношении ФИО23 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, материал передан в суд. В действиях ФИО22 признаки уголовно наказуемого деяния не усмотрел.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Вина ФИО24 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, показаний свидетелей ФИО25 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № составленным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области в отношении ФИО26 по ч.1 ст.20.3.3.КоАП РФ (том 1, л.д. 1);

-объяснением ФИО27 данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировался в социальной сети <данные изъяты> Абонентский номер, привязанный к странице – № зарегистрирован на его имя. Данную страницу создал для общения с друзьями, получения информации из интернет сообществ. Со своей страницы в социальной сети <данные изъяты> в основном в ДД.ММ.ГГГГ года, он размещал комментарии на тему <данные изъяты> О том, что размещенные им материалы запрещены для публичной демонстрации на территории РФ, и за это предусмотрена административная ответственность, он догадывался. Новостные ленты, на которых он размещал комментарии на тему <данные изъяты> находятся в свободном доступе, администрация сообщества ограничений на доступ не делала. Указанные комментарии он размещал при помощи телефона находясь дома по адресу: <адрес> В какой-либо националистической или иной организации радикального толка не состоит и никогда не состоял (том 1, л.д. 2-3);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе мониторинга сети «Интернет» обнаружена страница пользователя в социальной сети <данные изъяты> В ходе осмотра комментариев, размещенных в социальной сети <данные изъяты> обнаружены материалы, в которых могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ. Установлено, что пользователем страницы является ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (том1,л.д. 101);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 4);

- справкой о результатах ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5-9);

-скриншотами, задокументированными ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 129-183);

-заключением старшего эксперта 4отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области ФИО29 данным в судебном заседании 24.04.2023.

Доводы ФИО30 о том, что скриншоты, представленные в материалы дела с его именем и его аватаркой не могли быть изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку его страница ДД.ММ.ГГГГ была заблокирована, правового значения для квалификации действий ФИО31 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ не имеют.

Из показаний старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г.Омску, ФИО32 доброшенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября д.168 «А» в кабинете в присутствии двух понятых с использованием служебного компьютера им был проведен осмотр новостных «пабликов», комментариев пользователя <данные изъяты> Скриншоты с комментариями под никнеймом <данные изъяты> были им изготовлены ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, справка по результатам ОРМ также была составлена ДД.ММ.ГГГГ. При открытии ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых страницы пользователя <данные изъяты> было установлено, что страница временно заблокирована администрацией сайта. Скриншоты, представленные в материалы дела, были сделаны одним из их помощников, который работает на добровольной основе, пишет программу по поиску комментариев, и ДД.ММ.ГГГГ данные скриншоты в электронном виде принес для просмотра. ДД.ММ.ГГГГ он распечатал данные скриншоты. ДД.ММ.ГГГГ перепутал пачки и по ошибке понятым дал расписаться на скриншотах, изготовленных им ДД.ММ.ГГГГ. Комментарии те же самые. Скриншоты, которые были подписаны понятыми, были направлены на экспертизу. Скриншоты с комментариями, по результатам осмотра новостных лент ДД.ММ.ГГГГ, имеются в электронном виде. Скриншоты, распечатанные ДД.ММ.ГГГГ,он выбросил, посчитав, что это скриншоты, распечатанные ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по содержанию они идентичные.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании подтвердил факт изготовления именно им скриншотов с комментариями пользователя под никнеймом <данные изъяты> Данные скриншоты были им изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ года, и на CDR-диске предоставлены в конце ДД.ММ.ГГГГ дежурному Центра по противодействию экстремизму.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО34 подтвердили факт проведения в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по г.Омску ФИО35 оперативно-розыскных мероприятий, осмотра с использованием служебного компьютера комментариев пользователя под никнеймом ФИО36

По запросу суда начальником ЦПЭ 18.04.2023 в материалы дела представлены скриншоты комментариев пользователя социальной сети <данные изъяты> задокументированные ДД.ММ.ГГГГ, на бумажном носители и на диске DVD-RV(том 1 л.д.128-262, том 2,л.д.1).

При исследовании в судебном заседании в присутствии ФИО38 скриншотов комментариев пользователя социальной сети <данные изъяты> задокументированных должностным лицом ЦПЭ УМВД Росси по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ пользователем под никнеймом <данные изъяты> были размещены комментарии, содержащие высказывания, <данные изъяты> (Том 1, л.д.129-182).

О том, что именно 26.01.2023 было выявлено административное правонарушение и были изготовлены представленные 18.04.2023 в материалы дела скриншоты, также подтверждается справкой о результатах ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», составленной оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ Согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра групп Интернет сайта <данные изъяты> В целях документирования и последующего проведения лингвистического исследования в соц.сети <данные изъяты> в вышеуказанных группах были сделаны копии(скриншоты) с аккаунтов групп.Указанные скриншоты были распечатаны с помощью принтера. А также зафиксировано, что страница пользователя <данные изъяты> заблокирована администрацией сайта (том1,л.д.5-9).

Факт принадлежности страницы под никнеймом <данные изъяты> ФИО40 в судебном заседании не оспаривался.

Старшим экспертом 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области, ФИО41 предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании по представленным на обозрение скриншотам, задокументированным ДД.ММ.ГГГГ(том1,л.д.129-182), дано заключение, согласно которому комментарии, представленные на скриншотах в материалах дела со стр.129-182 с учетом тех комментариев, которые были предоставлены на экспертизу, являются идентичными по содержанию. В представленных комментариях пользователя под никнеймом <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что комментарии, размещенные ФИО42 в социальной сети <данные изъяты> находятся в свободном доступе для неограниченного круга лиц.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рассматриваемом случае, вопреки показаниям ФИО43 связанные с размещением в социальной сети <данные изъяты> комментариев, содержащих высказывания, <данные изъяты>

Таким образом, ФИО44 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

При таких обстоятельствах, суждения ФИО45 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.

При этом, указание должностным лицом в тексте протокола об административном правонарушении при написании никнейма пользователя как <данные изъяты>имя пользователя на момент размещения комментариев) не свидетельствует о непричастности ФИО46 к вышеизложенным действиях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума N 5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ДД.ММ.ГГГГ года.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

Также в судебном заседании установлено, что деяние выявлено должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Омской области по адресу: г.Омск,ул.10 лет Октября,д.168А, т.е. в границах юрисдикции Куйбышевского районного суда г.Омска.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса, виновность ФИО47 в совершении административного правонарушения и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО48 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд принимает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа, без применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 550701001, ░░░ 5507213615, ░░ № 9 ░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 52701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000015200 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015209001, ░░░./░░. 40102810245370000044 ░░░ 18811601201019000140, ░░░ 18880455233809007226.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░