Решение по делу № 2-348/2024 от 01.04.2024

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 мая 2024 г.                                                                                      пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи – Каткасовой И.В.,

при секретаре – Велькиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-348/2024 по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Пичужкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Пичужкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору № от 16.10.2012 в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика истец ходатайствует о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Пичужкин Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в иске: <адрес>, не явился.

Представитель ответчика Пичужкина Д.А. по доверенности Бордачев А.А. представил в суд ходатайство об отложении разбирательства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по Безенчукскому району следует, что ответчик Пичужкин Дмитрий Александрович, 15.12.1980 года рождения, зарегистрированный по вышеуказанному адресу не значится.

Согласно заявления Пичужкина Д.А. об отмене судебного приказа и доверенности выданной им представителям следует, что Пичужкин Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание сведения о месте регистрации ответчика, ставшие известными в ходе производства по гражданскому делу, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в суд дело не было подсудно Безенчукскому районному суду Самарской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в компетентный суд, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-348/2024 по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Пичужкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области (446100, г. Чапаевск, ул. Ленина, д.64А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Безенчукского районного суда

    Самарской области                                                                               И.В. Каткасова