Решение по делу № 2-1394/2016 от 15.01.2016

     Дело № 2-1394/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – Хакимовой И.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что в 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Матросова С.О. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, приведшем к ДТП, признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Матросов С.О. Однако страховое возмещение при обращении истца к ответчику выплачено не было. В связи с изложенным истец обратился за независимой оценкой причиненного ущерба в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом учета износа т/с, 25500 руб. За составление отчета по ущербу истцом уплачена сумма в размере 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в размере 25500 руб., неустойку 15300 руб., финансовую санкцию 12000 руб., в возврат услуг нотариуса 2480 руб., в возврат услуг представителя 15000 руб., в возврат услуг оценщика 10000 руб., в возврат почтовых расходов 381,14 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных в пользу истца требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что до обращения истца в суд, ответчик ООО «СГ «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 24518,47 руб.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять от представителя Герасимова А. А. отказ от иска.

     Производство по делу по иску Герасимова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.