Решение по делу № 2-450/2022 от 21.03.2022

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    28 июля 2022 года                                                         город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Князевой Раисе Егоровне, Князеву Николаю Валерьевичу, Князеву Игорю Валерьевичу и Князеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель истца по доверенности Долгова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН 1144400000425.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1586554512. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 244198,38 руб. под 18,9 % годовых на срок 36. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2018 года, на 24 февраля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1015 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143040.48 руб.

По состоянию на 24 февраля 2022 года общая задолженность составила 384403,09 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса Поповой Е.А.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является Князева Раиса Егоровна.

В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Князевой Раисы Егоровны в пользу Банка сумму задолженности в размере 384403,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7044,03 руб.

Определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 19 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Князев Николай Валерьевич, Князев Игорь Валерьевич и Князев Александр Валерьевич.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности Долгова Л.И. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений о вынесении заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу места регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО СК "Совкомбанк жизнь" в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из содержания ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.2 ст.819 ГК РФ усматривается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

20 февраля 2018 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - Банк) и Заемщиком ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - д.<адрес>, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1586554512 (далее - кредитный договор). В рамках указанного кредитного договора ФИО1 был застрахован по «Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №100711-Совком-П от 10 ноября 2011 года.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 244198,38 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2018 года, на 24 февраля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1015 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143040,48 руб.

26 сентября 2019 года Князева Раиса Егоровна (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), являющаяся супругой ФИО1, обратилась в АО "МетЛайф" с заявлением на страховую выплату в отношении ФИО1

После смерти ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство, являлся сын ФИО6 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>), по факту чего 17 декабря 2019 года нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Поповой Е.А. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада в ПАО Сбербанк.

ФИО6 является собственником жилого дома площадью 98,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Кроме того, ФИО6 является собственником автомобиля ВАЗ-21101, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 2 января 2021 года, наиболее вероятная расчетная рыночная стоимость составила 105000 руб.

12 мая 2021 года родственники умершего наследодателя ФИО6: мать Князева Раиса Егоровна (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), сыновья Князев Николай Валерьевич (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), Князев Игорь Валерьевич (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), Князев Александр Валерьевич (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу Ефремовского нотариального округа <адрес> Поповой Е.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав наследников по закону, кроме вышеперечисленных лиц, супругу наследодателя ФИО7 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ).

1 июля 2021 года ФИО7 подала нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Поповой Е.А. заявление об отказе от наследства после смерти ФИО6 по всем основаниям, в пользу детей наследодателя Князева Н.В.,            Князева И.В., Князева А.В.

29 июля 2021 года и 3 августа 2021 года родственники умершего наследодателя ФИО6: мать Князева Р.Е., сыновья Князев Н.В., Князев И.В., Князев А.В. обращались к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Поповой Е.А. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

29 июля 2021 года нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Попова Е.А. выдала свидетельство о праве на наследство по закону: Князевой Р.Е. (на 1/5 долю), Князеву Н.В. (на 4/15 долей), Князеву И.В. (на 4/15 долей), Князеву А.В. (на 4/15 долей) в отношении автомобиля ВАЗ-21101, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

3 августа 2021 года нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Попова Е.А. выдала свидетельство о праве на наследство по закону Князевой Р.Е. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3 августа 2021 года нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Попова Е.А. выдала свидетельство о праве на наследство по закону Князеву Н.В. (на 2/15 доли), Князеву И.В. (на 2/15 доли), Князеву А.В. (на 2/15 доли) в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

15 января 2022 года Банком Князевой Р.Е. было направлено Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, где истцом указывалось, что на 14 января 2022 года по кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 383919,84 руб., с предложением погасить задолженность в 3-ти дневный срок.

По состоянию на 24 февраля 2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 384403,09 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных истцом расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения №65 от 28 февраля 2022 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7044,03 руб., которая, с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Князевой Раисе Егоровне, Князеву Николаю Валерьевичу, Князеву Игорю Валерьевичу и Князеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Князевой Раисы Егоровны, Князева Николая Валерьевича, Князева Игоря Валерьевича и Князева Александра Валерьевича, в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 384403,09 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7044,03 руб.

Ответчики вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 августа 2022 года.