Решение по делу № 1-136/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-136/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                            20 октября 2020 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя зам. пом. прокурора Хасанского района Ильенко А.М.

защитника Горборуковой Т.В. ордер № от 14.07.2020 года, удос. №

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Локтева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 15.05.2003 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2003 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

2) 04.11.2003 года Хасанским районным судом Приморского края (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 27.08.2004 года, постановления Приморского краевого суда от 21.01. 2005 года) по п. «а» части 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 03.11. 2005 года условно-досрочно освобождён на 1 год 8 месяцев 29 дней на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 28.10. 2005 года;

      3) 15.06.2006 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

      4)    09.10. 2006 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28.11. 2013 года условно-досрочно освобождён на 3 года 4 месяца 8 дней,

      5)     09.07.2014 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 20.09.2017 года, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

       6) 27.05.2019 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

                        установил :

Локтев В.С. в период времени с 15 часов 00 минут 22.12.2019 года по 24 часа 00 минут 22.12.2019 года, находясь возле дачного дома № 28 «а» по ул. Веселая Поляна в п. Славянка, Хасанского района, Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, через забор, выполненный из колючей проволоки, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дачного дома, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил имущество, принадлежащее Бортникову А.А., а именно: 2 алюминиевых правилло, длиной 2 метра, стоимостью 370 рублей каждое, на общую сумму 740 рублей; 1 алюминиевое правилло, длиной 1,5 метра, стоимостью 280 рублей; алюминиевый профиль длиной 2 метра, стоимостью 450 рублей; кувалду 9 кг, стоимостью 900 рублей; металлический уровень, стоимостью 300 рублей; 2 уголка длиной по 15 метров каждый, стоимостью 1800 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей; рулон сетки-рабицы шириной 1,5 метра, длиной 10 метров, стоимостью 900 рублей; садовую тачку, стоимостью 1000 рублей; 1 профильную трубу металлическую размером 20x20 см., длиной 15 метров, стоимостью 35 рублей за метр, на общую сумму 525 рублей; 1 профильную трубу металлическую размером 60x40 см., длиной 10 метров, стоимостью 1000 рублей, автомобильный диск, материальной ценности не представляющий, электрический кабель уличного освещения 2-х жильный, сечением 2,5 мм., длиной 3 метра стоимостью 40 рублей за метр, на общую сумму 120 рублей.

После чего с похищенным имуществом Локтев В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Локтева В.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9815 рублей.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, при помощи ножа, который предусмотрительно взял с собой, прорезал отверстие в стене вышеуказанного дачного дома, через которое незаконно проник в помещение дачного дома, в котором проживает Потерпевший №1, то есть являющегося жилищем последнего, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: блютуз-колонку марки «SVEN», стоимостью 800 рублей; обогреватель марки «Роlar», стоимостью 400 рублей; мужской халат, стоимостью 1500 рублей; зимние джинсы, стоимостью 800 рублей; летние джинсы, стоимостью 700 рублей; рубашку мужскую с длинным рукавом, стоимостью 400 рублей; рубашку мужскую полушерстяную, стоимостью 500 рублей; рубашку мужскую джинсовую, стоимостью 500 рублей; 2 рубашки мужские с коротким рукавом, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; 2 пары мужских спортивных штанов, стоимостью 600 рублей за пару, на общую сумму 1200 рублей; 3 мужских футболки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 4 мужских майки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; плед, стоимостью 720 рублей; плед, стоимостью 400 рублей; 4 полотенца, стоимостью 700 рублей каждое, на общую сумму 2800 рублей; 4 полотенца, стоимостью 200 рублей каждое, на общую сумму 800 рублей; угло-шлифовальную машинку марки «Кельнер», стоимостью 1000 рублей; струбцину быстрозажимную на 750 мм, стоимостью 350 рублей; струбцину на 150 мм, стоимостью 100 рублей; 3 штуки Р-образных струбцин на 300 мм, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; 4 штуки Р-образных струбцин на 250 мм, стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 520 рублей; шуруповерт марки «Skil», стоимостью 1200 рублей; электрорубанок марки «Skil», стоимостью 1500 рублей; секатор, стоимостью 1500 рублей; 2 ножовки марки «DEXELL», стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей; удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 100 рублей; удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей; удлинитель длиной 5 метров на 3,5 Амп, стоимостью 150 рублей; упаковку таблеток «Омез», стоимостью 180 рублей; упаковку с таблетками «Лариста Н», стоимостью 391 рубль; упаковку таблеток «Амоксиклав», стоимостью 446 рублей; 6 блистеров активированного угля, по цене 4 рубля 50 копеек за 1 блистер, на общую сумму 45 рублей; тюбик мази «Банеоцин», стоимостью 238 рублей; тюбик мази «Левомицитин», стоимостью 146 рублей; 2 тюбика мази «Спецмазь», стоимостью 90 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей; 3 пропиленовых мешка и черный полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие.

После чего с похищенным имуществом Локтев В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Локтева В.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22616 рублей.

    Так же, Локтев В.С. в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы отдыха, распложенной на пляже Маньчжурка в 500 метрах в юго-западном направлении от базы отдыха «Елена» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения-автомобилем марки <данные изъяты>», госномер №, принадлежащим гражданину ФИО18, с целью его использования при возникновении необходимости как средства передвижения, подошёл к вышеуказанному автомобилю, расположенному на вышеуказанной базе отдыха, после чего, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, где, сев на водительское сидение, при помощи находящегося при нем ключа зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «Тойота Королла», госномер №, и, действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца вышеуказанного автомобиля, совершил поездку на нем в <адрес> и вернулся обратно на вышеуказанную базу отдыха.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения - автомобилем марки «Тойота Корола», госномер <данные изъяты>, принадлежащим гражданину ФИО18, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанной базе отдыха, распложенной на пляже Маньчжурка в 500 метрах в юго-западном направлении от базы отдыха «Елена» по <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», госномер №, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, где, сев на водительское сидение, при помощи находящегося при нем ключа зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты> госномер №, и, действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца вышеуказанного автомобиля, совершил поездку на нем по пляжу Маньчжурка, <адрес>, где в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 700 метрах от базы отдыха «Елена» по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом. Предусмотренным ст. 51 Конституции.

В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Локтева В.С. следует, что 22.12. 2019 года шел домой к Свидетель №5, проходя мимо <адрес> поляна <адрес>, обратил внимание на участок, огороженный сеткой, участок был неохраняемый. На участке находилось много металлических изделий, предметов.

Придя домой, Калиновский попросил его найти деньги купить спиртное, в связи с чем он (Локтев) решил вернуться к дому и насобирать разный металлический лом, чтобы сдать его на металл, а на деньги купить спиртное.

Подойдя к забору из колючей проволоки, которым был окружён участок, переплел проволоку между собой и проник на территорию участка, где во дворе нашел садовую тачку, загрузил в нее металлический диск от автомобильного колеса, который также валялся на участке, металлический уровень, обрезки труб, уголков, обрезки металлического профиля, кувалду, 1 правило 2-х метровое, так как оно было длинное, то он его разломал на 3 части и повёз в сторону металлоприемки Свидетель №4.

Тачку спрятал под мусорные мешки, которые стояли рядом с железной дорогой, так как в тачке спустило колесо, взял из нее кувалду и металлический профиль длиной около 1,5 метров и пошел домой к Калиновскому.

Позже вернулся к железной дороге, забрал тачку с металлом, прикатил ее к Свидетель №4, где сдал все содержимое и саму тачку на металл, Свидетель №4 ему заплатил 400 рублей.

По поводу электрического кабеля пояснил, что в первый день, когда он проник на территорию дачного домика, увидел протянутый электрический кабель в черной оплетке длиной около 2-х метров, он тянулся от жилого домика до столба с уличным освещением. Он решил кабель обрезать, опалить его и полученные жилы сдать как металл на пункт приема металла. Он ножом, который взял дома у Калиновского, обрезал этот провод и сложил в садовую тачку. Позже, перед тем как сдать металлические изделия на металл, он на выезде с <адрес> поляна, опалил данный провод, сколько было жил не помнит, и сдал провода вместе с другими металлическими изделиями на металл Свидетель №4.

23.12.2019 года ему снова понадобились деньги, в связи с чем он решил вернуться к дому №28а по ул. Веселая поляна п. Славянка, чтобы забраться в помещение данного домика и похитить оттуда что-либо ценное, что можно было бы продать и выручить деньги. С собой у него был кухонный нож, который он предусмотрительно взял с собой из дома Калиновского, так как, находясь на данном участке в предыдущий раз видел, что одна из стен дома выполнена из поликарбоната и в дом можно проникнуть, вырезав отверстие.

Придя во двор дома, вырезал ножом квадратный кусок стены дома, через который проник в помещение, как ему показалось на веранду, где увидел, что окно, которое располагается в стене между верандой и самим помещением дома приоткрыто, через окно проник в дом, где похитил электродрель, электрорубанок, 2 удлинителя, блютуз-колонку «SVEN», черного цвета, обогреватель (ветродуйку), плед песочного цвета, 1 банное полотенце, различные медицинские препараты, название не помнит, углошлифовальную машинку, несколько штук струбцин, рулон сетки-рабицы, 2 пропиленовых мешка, мужской халат, махровый, 2 джинсовые рубашки с коротким и длинным рукавом, сколько именно было штук рубашек не помнит, спортивные мужские штаны, мужские футболки, майки, разные полотенца, 2 пледа: один бордового цвета, другой песочного цвета, похищенное сложил в мешки, собирался отнести домой к Калиновскому, но так как мешки получились громоздкими, нести их было не совсем удобно, решил мешок с вещами припрятать в кустах, чтобы потом вернуться за ним и забрать его.

В последующем он про данный мешок забыл, а когда вспомнил, примерно дня через 2 после этого, то вернулся к тому месту, где припрятал мешок и там его не обнаружил. Куда он мог деться, не знает.

Уточнил, что поскольку ему было неудобно нести мешки и рулон сетки-рабицы, то он ее спрятал в деревьях в снегу недалеко от домика, чтобы потом забрать, все имущество отнес домой к Калиновскому, сказал, что нашел.

9 января его задержали, ему известно, что Калиновский выдал все те вещи и предметы, которые он (Локтев) принес домой в день кражи. После этого им была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенной им краже.

В последующем, когда им была добровольно написана явка с повинной о совершенном им преступлении, он сам добровольно выдал кувалду и металлический уголок, которые до этого похитил с участка.

Так же показал, что с начала января 2020 года и февраль 2020 года он проживал на базе отдыха «У Моря», расположенного на пляже Манчжурка в <адрес>.

        Возле базы отдыха, где он проживал и работал, имеются еще базы отдыха, на которых работал его знакомый Свидетель №6 у которого он (Локтев) часто бывал в гостях и замечал, как на территории базы отдыха, мужчина по имени Алик, как установлено в ходе следствия Кубатов, оставляет свою автомашину «Тойота Королла», гос. номер не помнит, Кубатов ключ от машины вешает на вешалку при входе в сторожку.

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, он вместе с Свидетель №1 пришли на территорию базы отдыха к Свидетель №6.

На территории базы увидел машину Кубатова, а последнего уже с утра не было на базе.

Он со Свидетель №6 и Свидетель №1 с самого утра употребляли спиртное, а когда спиртное закончилось, решил съездить в магазин еще купить водки на автомашине Кубатова «Тойота Королла», в связи с чем сам взял ключ от данной автомашины на вешалке в сторожке, вышел на улицу, и направился к машине. Сам Кубатов, брать его автомашину ему не разрешал, он (ФИО1) разрешения не спрашивал, водительского удостоверения у него никогда не было. Свидетель №1 сказал, что ему разрешили съездить в магазин на указанной машине, поехали в магазин по <адрес> в <адрес>, где купли спиртное.

Когда уже поехали обратно, он сел за руль, Свидетель №1 рядом, навстречу ехала другая автомашина, он решил сдать чуть-чуть назад, чтобы пропустить данную автомашину, какая именно была автомашина, он не знает, и когда сдавал задним ходом, совершил столкновение со стоящей сзади автомашиной. Он не стал останавливаться, чтобы посмотреть, что произошло, поехал дальше на базу отдыха, так как ему было все равно, он хотел быстрей выпить спиртного, кроме того, он понимал, что взял автомашину без разрешения.

Приехав на базу, машину поставил на прежнее место, ключ от автомашины повесил на вешалку.

В ходе распития спиртного, примерно через час, он (ФИО1) решил еще раз прокатиться на автомашине, но не в магазин, а уже за водой на соседнюю базу отдыха, для чего снова взял ключ от автомашины, сел за руль и с Свидетель №1 поехали соседнюю базу отдыха, которая находится примерно в 700 метрах от места, где находилась автомашина.

Когда ехали обратно, по пути следования примерно в 60 метрах от сторожки, где он проживает на базе отдыха, его остановили сотрудники ДПС, которые ехали сзади него со стороны базы отдыха «Елена» <адрес>. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились, и сообщили, что поступило сообщение о том, что с участием автомашины, которой он управляет, сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ совершено ДТП возле <адрес> в <адрес>. Он сразу во всем сознался, так как не видел смысла скрывать, сотрудникам ДПС он сказал, что водительского удостоверения у него нет, и он не имеет права управления транспортными средствами, сказал, что данную машину взял без разрешения, и владелец транспортного средства не знает об этом. С владельцем автомашины Кубатовым он не виделся, и не разговаривал по данному поводу. Сколько было времени, когда его остановили сотрудники ДПС, он не знает, так как находился в алкогольном опьянении, и на время не смотрел, но не позднее 18 часов, на улице еще было светло (т.2 л.д. 11-14, 15-18, 56-63, 32-36).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что все три преступления совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на то, что он решил совершить преступления, в этом состоянии он теряет над собой контроль, когда он трезвый, он работает, ведет нормальный образ жизни.

    Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что с 2011 года с супругой Свидетель №3 на правах субаренды оформил участок земли, расположенный по <адрес> поляна, 28а <адрес>, где построили дачный домик, мастерскую, до настоящего времени стройка продолжается.

В период с апреля по ноябрь, ежегодно его супруга на даче проводит все свое свободное время, а он периодически на каждые выходные приезжает на дачу, зимой они с супругой также приезжают на их дачу, но не каждые выходные, а изредка. Последний раз в 2019 году они были на даче с 21 на 22 декабря, когда уезжали домой во Владивосток, то закрыли все двери, створки окон, оставили за собой полный порядок, уехали примерно в 15 часов. В связи с тем, что они проводят большую часть времени на своей даче, то у них там были вещи, полотенца, строительный инвентарь. Перед отъездом, все закрыли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он с супругой приехал на дачу, соседи дачному участку Свидетель №2 и ФИО27 сообщили, что недалеко от своих участков под одним из деревьев обнаружили новый рулон сетки, который был даже опечатанный и спросили не его ли этот рулон. Он (ФИО28) ответил, что у них на участке под трубами, рядом с контейнером действительно лежал рулон сетки - рабица 1,5 на 10 метров, пошел к соседям на участок, опознал в данном рулоне сетки свою сетку.

Вернувшись на свой участок, открыл входную дверь домика, замок на домике был целый и без повреждений, находился в положении «закрыто». Когда прошел в прихожую домика, увидел, что створки окна, расположенного между комнатой и прихожей открыты, а противомоскитная сетка, натянутая на окно была разрезана.

Там же в прихожей, располагается еще одна входная дверь, ведущая из прихожей в помещение домика, данная дверь также имеет один внутренний замок и этот замок был в положении «закрыто», без повреждений. Когда прошел в комнату домика, увидел, что створки окна, расположенного между комнатой и строящейся верандой открыто. Уточнил, что когда обходил домик, обнаружил, что одна из стен веранды, сделанная из поликорбаната имеет повреждение, а именно вырезано отверстие в виде квадрата. После чего стало понятно, что кто-то с целью хищения принадлежащего им имущества, вырезал отверстие в одной из стенок веранды и через него проник в помещениеверанды, а оттуда поддев шпингалет на форточке окна, проник в помещение домика, откуда похитил принадлежащее ему и супруге имущество, какое именно имущество похитили, он затрудняется сказать из-за давности времени.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого, защитника оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 130-134, 137-141, 145-148).

Так из показаний потерпевшего ФИО28 следует, что у него из комнаты дачного домика было похищено следующее имущество: блютуз-колонку «SVEN», черного цвета, стоимостью 3000 рублей; обогреватель марки «Роlar» (дует как теплым воздухом, так и холодным) в корпусе стального цвета, стоимостью 2000 рублей; мужской халат, махровый, банный, 58 размера, в клетку серо-синего цвета, без застежки с поясом, стоимостью 850 рублей; зимние джинсы, темно- синего цвета, размер 54-56, б/у, стоимостью 500 рублей; летние джинсы светло-голубого цвета, размер 54-56, б/у, стоимостью 350 рублей; рубашки с длинным рукавом 3 штуки: 1 рубашка в клетку серо-зеленую, вторая рубашка полушерстянная темно-синего цвета в полоску, 3-ья рубашка джинсовая по спинке серый цвета, а впереди серо-синего цвета, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей; рубашки с коротким рукавом 2 штуки: одна - светло-зеленая, 2-ая светло- голубая в перфорацию (маленькую дырочку), стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей; спортивные мужские штаны 2 пары: темно-серые и темно-синие с лампасами по бокам, стоимостью 300 рублей за одни, на общую сумму 600 рублей; мужские футболки в количестве 3-х штук, расцветка: одна футболка темно-синяя, 2-ая бордового цвета с рисунком (тематика Владивостока), 3-ья - темно-синяя со вставками бело-красного цвета, стоимостью 450 рублей каждая, т.к. они были новые, на общую сумму 1350 рублей; мужские майки в количестве 4 штук: 2 белого цвета, 1 серого цвета и 1 серого цвета с надписью латинскими буквами «Адидас», стоимостью 200 рублей каждая на сумму 800 рублей; плед наподобие флиса, плюша размером 220x200 см., бордового цвета с графическим рисунком серо-синего цвета, плед был практически новый, стоимостью 2200 рублей; плед песочного цвета, размером 200x220 см, ткань мягкая, как из искусственного меха, стоимостью 1200 рублей; 8 штук банных полотенец:4были новые полотенца, 4 б/у, цветом: два с детской тематикой, одно желтое с рисунком «медведь», второе голубого цвета с рисунком «заяц», одно большое темно-серого цвета, одно темно-бежевого цвета, одно - разноцветное, с розовым, голубым и белым цветом, еще одно полотенце было светло-зеленок рисунок «фламинго», 6 полотенец, стоимостью 450 рублей каждое и 2 полотенца, стоимостью 650 рублей каждое, на общую сумму 4000 рублей; лекарства: упаковка таблеток «Амес», стоимостью 450 рублей; упаковка с таблетками «Лариста Н», стоимостью 480 рублей; упаковка таблеток «Амоксиклав», стоимостью 420 рублей; 6 блистеров активированного угля, в каждом блистере по 10 шт. таблеток, стоимостью 75 рублей каждый, на общую сумму 450 рублей; мазь «банеоцин», стоимостью 300 рублей; мазь «левомицитин», стоимостью 200 рублей; 2 упаковки с мазь «Спецмазь», стоимостью 250 рублей, каждая.

Все вышеперечисленные предметы находились в комнате их дома, а из помещения столярной мастерской, которая сделана в одной из комнат домика, были похищены следующие инструменты и предметы: угло-шлифовальная машинка марки «Кельнер», стоимостью 2000 рублей, в корпусе желтого цвета, диаметр диска на 125мм., с регулировкой числа оборотов; струбцины: одна большая быстрозажимная, на 750 мм, новая, с ярлычком, марку не помним, стоимостью 2000 рублей, вторая струбцина маленькая на 150 мм, стоимостью 450 рублей, сама струбцина блестящая, а ручка зеленая; 7 штук Р-образных струбцин: на 300 мм и 250 мм., стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 2100 рублей; шуруповерт марки «Skil», стоимостью 500 рублей; электрорубанок марки «Skil», стоимостью 2500 рублей; 2 ножовки «DEXELL», стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей; удлинитель длиной 25 метров в черной оплетке, стоимостью 1500 рублей; удлинитель длиной 10 метров белого цвета, стоимостью 1500 рублей; удлинитель длиной 5 метров белого цвета, на 3,5 амп. под мощное электрооборудование, стоимостью 3200 рублей, металлический уровень, стоимостью 800 рублей; пропиленовые мешки в количестве 3-х штук, материальной ценности не представляющие; секатор, стоимостью 1500 рублей; алюминиевый профиль 2-х метровый, стоимостью 1500 рублей; кувалда 9 кг, стоимостью 1000 рублей; 2 уголка, длиной по 15 метров каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, насумму 2000 рублей; 2 трубы профильные металлические: 20x20, состоящие из нескольких кусков длиной примерно по метру по 1,5 метра, общей длиной 15 метров, общей стоимостью 1700 рублей; 60x40, состоящей из нескольких кусков разной длины - по 80 см., по 1 метру, общей длиной 10 метров, стоимостью 2000 рублей.

Со двора дома было похищено имущество: 2 правилло 2-х метровых, алюминиевых, стоимостью 1000 рублей каждый; 1 правилло 1,5 метра, стоимостью 650 рублей; рулон сетки-рабицы, 1,5х10 метров которую нашли соседи, стоимостью 13000 рублей; садовая тачка, стоимостью 1500 рублей; электрический кабель, который был подсоединен к уличному освещению, длиной 3 метра, 2-х жильный, сечением 2,5 мм, по цене 35 рублей за метр, на общую сумму 105 рублей,     автомобильный    диск    и    черный    полиэтиленовый    пакет    «майка», материальной ценности не представляющие.

Тем самым ущерб от хищения причинен на общую сумму 65255 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он и его супруга оба являются пенсионерами, общий доход у них около 80000 рублей.

С оценкой стоимости похищенного имущества, определенной экспертом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также со стоимостью имущества, указанной в чеках из магазинов не согласен, считает, что стоимость гораздо больше, поэтому заявил, что гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять не желает, будет заявлять гражданский иск в суде, но до настоящего времени не определился с суммой ущерба.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что настаивает на оглашенных показаниях, уточнил, что стоимость сетки-рабица 1300 рублей.

Также пояснил, что подсудимым ему частично было возвращено имущество: блютуз-колонка «Свен», черного цвета; обогреватель марки «Полар» (дует как теплым воздухом, так и холодным) в корпусе стального цвета, 2 пропиленовых мешка белого цвета, электрорубанок и электродрель марки «Скил», углошлифовальная машинка марки «Кёлнер», удлинитель электрический длиной 10 метров, удлинитель электрический длиною 5 метров фирмы «Зубр», черный полиэтиленовый пакет, банное махровое полотенце темно-бежевого цвета,3 фольгированных блистера таблеток «Омез», 1 блистер таблеток «Лариста-Н» с 3-мя таблетками желтого цвета 6 блистеров таблеток «Амоксиклав» в каждом по 1 таблетки,6 блистеров активированного угля по 10 таблеток, тюбик мази «Банеоцин» тюбик крема-бальзама «Спецмазь», секатор, 2 ножовки марки «Дэксэлл»,струбцину размером 300х120х365 мм, 4 струбцины размером 50х120х570 мм. марки «СПАРТА», 4 струбцины размером 50х200 марки «Топ Тулс», металлический уголок, сетка – рабица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО18 суду пояснил, что приобрел автомашину <данные изъяты>» гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя в органах ГИБДД автомашину не регистрировал, машиной управлял только сам, ключ в единственном экземпляре хранится у него, сигнализации на автомашине нет, видео регистратора нет. На стоянку машину ставит всегда на одной из баз отдыха на пляже Маньчжурка <адрес>, название базы не знает, ключ от автомашины иногда оставляет на вешалке в сторожке, расположенной на территории базы отдыха.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он поставил на указанную базу отдыха свою автомашину «Тойота Королла» г/н X 185 ЕМ, 125 рус, ключи от машины оставил также в сторожке, где находился сторож по имени ФИО10, которому не говорил, что автомашиной может кто-то пользоваться, сам пошёл делать ремонт в квартиру по <адрес> в <адрес>.

Вечером того же дня ему позвонил брат Свидетель №7 Шотиер и сообщил, что позвонили сотрудники ДПС, и сказали, что ему (Кубатову) надо подъехать в ГИБДД, так как он ездил пьяный за рулем своей автомашины и повредил еще какую-то машину. На что он очень удивился, так как не ездил на своей автомашине, а занимался ремонтом.

В ГИБДД ему показали его автомашину, которая имела повреждения бампера справой стороны, фары «стоп-сигнала», багажник погнут и имеет деформацию, не закрывается, гос. знак впереди автомашины свисает и сломана рамка под гос. знак; гос. знак сзади погнут. Машина завелась, но из-за повреждения в результате угона коробки передач- автомат, который был пробит в двух местах поехать с места не смогла, с двигателя вытекло масло, так как от удара повело раму автомашины.

Сотрудник ДПС сообщил ему, что на ней они задержали мужчину, которого он увидел в здании ГИБДД, но того он не знает, он попытался с данным мужчиной поговорить о том, зачем он взял без разрешения его автомашину, но тот находился в сильном опьянении, и говорить не мог, позже от сотрудников полиции он узнал фамилию мужчины - Локтев.

Он (Кубатов) никому не разрешал управлять своей автомашиной, как у него оказался ключ не знает, написал заявление по факту угона

В настоящее время машина в нерабочем состоянии, ремонтом машины не занимался, определить стоимость ремонта не может, но претензий к Локтеву не имеет.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2011 года они ссупругом Потерпевший №1 на правах субаренды переоформили участок земли, расположенный по <адрес> поляна, 28а <адрес> на себя. На данном участке они сделали себе дачу, построили домик, столярную мастерскую, до настоящего времени стройка дома продолжается.

В период с апреля по ноябрь, ежегодно она проводит время на даче, супруг периодически на каждые выходные приезжает на дачу, а так как проводят большую часть времени на даче, то у них там были вещи, полотенца, у мужа был строительный инвентарь.

Последний раз в 2019 году они были на даче с 21 на 22 декабря, когда уезжали домой во Владивосток, то закрыли все двери, створки окон, оставили за собой полный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут приехали в <адрес> на дачу. Соседи по дачному участку ФИО29 ФИО8 и ФИО9 сообщили, что когда они приехали ДД.ММ.ГГГГ на свою дачу и пошли прогуляться, недалеко от их участков под одним из деревьев обнаружили новый рулон сетки, который был опечатанный и спросили их, не их ли он. Супруг сказал, что у них на участке под трубами, рядом с контейнером действительно лежал рулон сетки - рабица 1,5 на 10 метров. После этого они пошли к соседям на участок и супруг опознал их сетку. После чего они с мужем вернулись на участок, открыли входную дверь домика, при этом замок на домике был целый и без повреждений, находился в положении «закрыто». Когда они прошли в прихожую домика, то увидели, что створки окна, расположенного между комнатой и прихожей открыты, а противомоскитная сетка, натянутая на окно была разрезана. Там же в прихожей, располагается еще одна входная дверь, ведущая из прихожей в помещение домика,    дверь также имеет один внутренний замок и этот замок был в положении «закрыто», был без повреждений. Когда они прошли в комнату домика, то увидели, что створки окна, расположенного между комнатой и строящейся верандой открыто. Уточнила, что когда они обходили свой домик, то обнаружили, что одна из стен веранды, сделанная из поликорбаната имеет повреждение, а именно вырезано отверстие в виде квадрата. После этого им стало понятно, что кто-то с целью хищения принадлежащего им имущества, вырезал отверстие в одной из стенок веранды и через него проник в помещение веранды, а оттуда поддев шпингалет на форточке окна проник в помещение домика, откуда похитил принадлежащее им имущество: блютуз-колонку «SVEN», черного цвета, стоимостью 3000 рублей; обогреватель марки «Роlar» (дует как теплым воздухом, так и холодным) в корпусе стального цвета, стоимостью 2000 рублей; мужской халат, махровый, банный, 58 размера, в клетку серо-синего цвета, без застежки с поясом, стоимостью 850 рублей; зимние джинсы, темно- синего цвета, размер 54-56, б/у, стоимостью 500 рублей; летние джинсы светло-голубого цвета, размер 54-56, б/у, стоимостью 350 рублей; рубашки с длинным рукавом 3 штуки: 1 рубашка в клетку серо-зеленую, вторая рубашка полушерстянная темно-синего цвета в полоску, 3-ья рубашка джинсовая по спинке серый цвета, а впереди серо-синего цвета, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей; рубашки с коротким рукавом 2 штуки: одна - светло-зеленая, 2-ая светло- голубая в перфорацию (маленькую дырочку), стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей; спортивные мужские штаны 2 пары: темно-серые и темно-синие с лампасами по бокам, стоимостью 300 рублей за одни, на общую сумму 600 рублей; мужские футболки в количестве 3-х штук, расцветка: одна футболка темно- синяя, 2-ая бордового цвета с рисунком (тематика Владивостока), 3-ья - темно-синяя со вставками бело-красного цвета, стоимостью 450 рублей каждая, т.к. они были новые, на общую сумму 1350 рублей; мужские майки в количестве 4 штук: 2 белого цвета, 1 серого цвета и 1 серого цвета с надписью латинскими буквами «Адидас», стоимостью 200 рублей каждая на сумму 800 рублей; плед наподобие флиса, плюша размером 220x200 см., бордового цвета с графическим рисунком серо-синего цвета, плед был практически новый, стоимостью 2200 рублей; плед песочного цвета, размером 200x220 см, ткань мягкая, как из искусственного меха, стоимостью 1200 рублей; 8-штук банных полотенец: 4 были новые полотенца, 4 б/у, цветом: два с детской тематикой, одно желтое с рисунком «медведь», второе голубого цвета с рисунком «заяц», одно большое темно-серого цвета, одно темно-бежевого цвета, одно - разноцветное, с розовым, голубым и белым цветом, еще одно полотенце было светло-зеленок рисунок «фламинго», 6 полотенец, стоимостью 450 рублей каждое и 2 полотенца, стоимостью 650 рублей каждое, на общую сумму 4000 рублей; лекарства: упаковка таблеток «Амес», стоимостью 450 рублей; упаковка с таблетками «Лариста Н», стоимостью 480 рублей; упаковка таблеток «Амоксиклав», стоимостью 420 рублей; 6 блистеров активированного угля, в каждом блистере по 10 шт. таблеток, стоимостью 75 рублей каждый, на общую сумму 450 рублей; мазь «банеоцин», стоимостью 300 рублей; мазь «левомицитин», стоимостью 200 рублей; 2 упаковки с мазь «Спецмазь», стоимостью 250 рублей, каждая.

Все вышеперечисленные предметы находились в комнате их дома, а из помещения столярной мастерской, которая сделана в одной из комнат ломика, были похищены следующие инструменты и предметы: угло-шлифовальная машинка марки «Кельнер», стоимостью 2000 рублей, в корпусе желтого цвета, диаметр диска на 125мм., с регулировкой числа оборотов; струбцины: одна большая быстрозажимная, на 750 мм, новая, с ярлычком, марку не помним, стоимостью 2000 рублей, вторая струбцина маленькая на 150 мм, стоимостью 450 рублей, сама струбцина блестящая, а ручка зеленая; 7 штук Р-образных струбцин: 3- на 300 мм, 4 - на 250 мм., стоимостью 300рублей каждый, на общую сумму 2100 рублей; шуруповерт марки «Skil», стоимостью 500 рублей; электрорубанок марки «Skil», стоимостью 2500 рублей; 2 ножовки «DEXELL», стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей; удлинитель длиной 25 метров в черной оплетке, стоимостью 1500 рублей; удлинитель длиной 10 метров белого цвета, стоимостью 1500 рублей; удлинитель длиной 5 метров белого цвета, на 3,5 Амп под мощное электрооборудование, стоимостью 3200 рублей, металлический уровень, стоимостью 800 рублей; пропиленовые мешки в количестве 3-х штук, материальной ценности не представляющие; секатор, стоимостью 1500 рублей; алюминиевый профиль 2-х метровый, стоимостью 1500 рублей; кувалда 9 кг, стоимостью 1000 рублей; 2 уголка, длиной по 15 метров каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; 2 трубы профильные металлические: 20x20, состоящие из нескольких кусков длиной примерно по метру по 1,5 метра, обшей длиной 15 метров, общей стоимостью 1700 рублей; 60x40, состоящей из нескольких кусков разной длины - по 80 см., по 1 метру, общей длиной 10 метров, стоимостью 2000 рублей.

С улицы, вернее со двора дома было похищено следующее имущество: 2 правилло 2-х метровых, алюминиевых, стоимостью 1000 рублей каждый; 1 правилло 1,5 метра, стоимостью 650 рублей; рулон сетки-рабицы, 1,5 на 10 метров которую нашли соседи, стоимостью 13000 рублей, садовая тачка, стоимостью 1500 рублей; электрический кабель, который был подсоединен к уличному освещению, длиной 3 метра, 2-х жильный, сечением 2,5 мм, по цене 35 рублей за метр, на общую сумму 105 рублей,     автомобильный    диск    и    черный    полиэтиленовый    пакет    «майка», материальной ценности не представляющие.

Тем самым ущерб от хищения причинен на общую сумму 65255 рублей. Ущерб для них является значительным, так как они оба пенсионеры, общий доход у них около 80000 рублей, они также помогают своим детям и внукам. Кто мог совершить кражу, не знает, никого не подозревает (т. 1 л.д. 167-171,172-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает в частном доме, занимается благоустройством дома и земельного участка, в связи с чем, скупает у людей ненужные им вещи, в т.ч. и сделанные из металла, т.к. они могутпригодиться при стройке. Не помнит точно какого числа, но перед Новымгодом, то есть в 20-х числах декабря 2019 года, в послеобеденное время около 15 часов, он находился дома, когда к нему во двор пришел Локтев В.С., которого знает как жителя п. Славянка. С собой он прикатил садовую тачанку (тележку) с одним колесом. В тележке лежал различный металлический лом, в том числе различные металлические изделия, поломанные, порезанные, сломанные провилло, металлические уголки, автомобильный диск металлический от автомобильного колеса, обрезки металлических профильных труб, они были разного диаметра, примерно 60x40 и 20x20. Уточняет, что обрезков профильной трубы размером 20x20 было 8 штук, они были примерно длиной 1 метр 20 см., также были многочисленные обрезки небольшой длины по 15-20 см. данной трубы, но сколько штук их было не знает, а обрезков профильной трубы размером 60x60 было 2 шт, длиной примерно 120 см. каждый, также в тележке был сломанный металлический уровень, по внешнему виду было видно, что данный уровень новый, что им практически ни разу не пользовались. Кроме всего прочего, в тележке лежало около 3-х метров обожжённого кабеля, 2х жильного сечение 2,5. Более в тележке никаких изделий, металлический обрезков не было. За все, в том числе и за тележку, которую он взял себе для личных нужд, он заплатил Локтеву 400 рублей. Больше ему Локтев ни в этот день, ни в последующие дни ничего не приносил. В последующем, все приобретенные им металлические изделия он пустил на стройку своего дома.

Уточнил, что перед тем как он Локтеву В. заплатил 400 рублей, он у него поинтересовался, не ворованные ли данные изделия. Тот его заверил, что нет, что это все принадлежит ему, что он работает на стройке и эти обрезки ему уже не нужны (т. 1 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что по адресу <адрес> поляна, 28а <адрес> расположен домик их друзей Потерпевший №1 и Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она вместе со своим супругом приехали на дачу, решили прогуляться по окрестностям, пошли в сторону железнодорожной линии, и, проходя мимо деревьев, увидели, что в снегу лежит целый, новый рулон сетки-рабицы. Им это показалось странным, тем более точно такой же рулон они видели на участке ФИО28, поэтому рулон решили забрать.

ДД.ММ.ГГГГ приехали на дачу ФИО28. Она (Тынянова) с супругом показали им найденный ими рулон сетки-рабицы, ФИО28 в данном рулоне опознал свою сетку, которая у него лежала на улице.

Через какое- то время ФИО28 обнаружили в помещении дома пропажу каких-то лекарств, одежды, двух покрывал, а также увидели, что окно, расположенное между домом и столяркой разбито и оттуда пропали инструменты (т. 1 л.д. 181-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу пгг. Славянка, <адрес> поляна, 35. По данному адресу располагается лошадиная ферма, на которой он работает, проживает один.

      Локтев В.С. приходится ему племянником, в связи с чем, часто заходит к нему в гости. Какое-то время тот проживал у него дома, но это было недолго. Последний раз Локтев заходил к нему домой буквально перед самым Новым годом, принес 2 пропиленовых мешка, в которых находились разные предметы, а именно музыкальная колонка, электрический тепловой вентилятор, углошлифовальная машинка, ножовки, секатор, струбцины, электрорубанок, шуруповерт, 2 удлинителя, пакет с лекарственными препаратами, 1 банное полотенце серого цвета, а также лежал плед мягкий песочного цвета, сказал, что нашел все в каком-то заброшенном сарае и попросил его, чтобы он все эти вещи подержал у себя, а потом он их заберет.

В последующем, в какой-то из дней ему надо было протопить печку, чтобы обогреть дом, но так как ему было лень колоть дрова, то он решил протопить печь пледом, который принес Локтев. В итоге, плед спалил. С того дня, как Локтев ему принес вышеперечисленные предметы, он последнего не видел.

06.01.2020 года к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о его племяннике, когда он его последний раз видел, не приносил ли он какие-либо вещи и предметы. Он им рассказал все то, что ему было известно и добровольно выдал пропиленовые мешки, которые принес Локтев, с находившимся в них имуществом (т. 1 л.д. 186-189).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что постоянно проживает на базе отдыха «Импульс» на пляже Маньчжурка в <адрес>, где подрабатывает в качестве сторожа. На рядом расположенных базах также в качестве сторожей работают Локтев Владимир и Свидетель №6, с которыми у него приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, он вместе с Локтевым ФИО7 пришли на территорию базы отдыха к Свидетель №6, так как тот отмечал день рождения, решили выпить спиртного - пили водку.

На территории базы отдыха стояла автомашина «Тойота Королла», гос. номер не знает. Когда спиртное закончилось, Локтев предложил съездить в магазин на автомашине, которая стояла на территории. Свидетель №6 лег спать, и как они уходили не видел. Он у Локтева спросил, разрешали ли ему брать    машину, и кому она принадлежит. На что Локтев ответил, что автомашина принадлежит мужчине по имени Алик, и тот ему разрешает брать ключи и ездить на ней. Данного мужчину по имени Алик он видел несколько раз на территории базы отдыха у Свидетель №6, где хранился ключ от машины, не знает, и не видел его, как Локтев брал ключ, разрешал ли Алик брать машину Локтеву, не знает, но Локтев сказал, что ему разрешили. Он с Локтевым заранее ни о чем не договаривались.

Поехали в магазин № по <адрес> в <адрес>, Локтев был за рулём, а он сидел рядом.

После того, как купили все необходимое, поехали на базу, Локтев опять сел за руль, навстречу им ехала другая автомашина, тогда Локтев стал сдавать чуть-чуть назад, чтобы пропустить автомашину и совершил столкновение со стоящей сзади автомашиной. Он хотел еще выйти посмотреть, что с автомашиной на которую Локтев наехал, но Локтев сказал ему, что выходить не надо, и сразу же, не останавливаясь, поехал дальше на базу отдыха.

На базе у Шпилько машину поставили на место, куда Локтев повесил ключи от машины, не знает и пошли на базу, где Локтев работает сторожем, продолжили распитие.

Через какое-то время Локтев предложил съездить на автомашине за водой на соседнюю базу отдыха «Полина».

Он и Локтев пришли опять на базу отдыха к Свидетель №6, Локтев зашел в сторожку к Свидетель №6, зачем он туда заходил не знает, сели в машину и поехали за водой на соседнюю базу отдыха «Полина», которая находится примерно в 706 метрах от места, где находилась автомашина на пляже Маньчжурка в <адрес>. Локтев автомашину заводил ключом, и сидел за рулем, а он рядом на пассажирском сиденье. Приехав за водой, они набрали 60 литров воды, и поехали обратно к нему на базу отдыха. По пути следования примерно в 60 метрах от сторожки, где он проживает на базе отдыха, их остановили сотрудники ДПС, которые ехали сзади них со стороны базы отдыха «Елена» <адрес>. Сотрудники ДПС подошли к Локтеву, так как тот был за рулем, представились, и сообщили, что поступило сообщение о том, что с участием автомашины, на которой они ездили, сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ совершено ДТП возле <адрес> в <адрес>. Локтев и он сразу во всем сознались, что это были они. Тогда он узнал, что Локтев не имеет права управления транспортным средством, и при этом находится в алкогольном опьянении за рулем.

О том, что Локтев совершил угон автомашины «Тойота Королла», он не знал. О том, что владелец машины не разрешал ее брать, он не знал. Обо всем этом он узнал на следующий день от сотрудников полиции. О том, что после угона данной автомашины, на ней имеются повреждения, он так же узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 190-194).

     Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает в сторожке на базе отдыха на пляже Маньчжурка в <адрес>, где подрабатывает сторожем, а соседних базах отдыха работают и проживают Локтев Владимир и Свидетель №1 Дима, с которыми он периодически видится, они распивают спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время он не помнит, к нему на территорию базы отдыха приехал на своей автомашине «Тойота Королла», гос. номер не помнит, Кубатов Аскарбек, который свою автомашине припарковал на время возле домика для отдыхающих, ключ от автомашины Кубатов повесил на вешалку при входе в сторожку. Ранее Кубатов также оставлял автомашину на территории базы отдыха. Он на его автомашине никогда не ездил, и не видел, чтобы Кубатов кому - то разрешал управлять своей автомашиной. После того как Кубатов поставил автомашину, он уехал с кем-то на другой машине. Через некоторое время к нему в сторожку пришли Локтев и Свидетель №1, втроем распивали спиртное. Через какое-то время лег спать, а Локтев и Свидетель №1 оставались в сторожке. Он проспал до самого вечера, а когда он проснулся, то Локтева и Свидетель №1 в сторожке и на территории базы не было, как они уходили, он видел и не слышал. Проснувшись, в окно увидел, что на месте нет машины ФИО18, и на вешалке нет ключа от машины. Он вышел на улицу, и увидел, что примерно в 500 метрах от базы отдыха, на пляже Маньчжурка в <адрес> стоит автомашина инспекторов ДПС, а рядом с ними машина, принадлежащая ФИО18, когда подошел, то увидел в автомашине Кубатова за рулем Локтева. Он понял, что Локтев взял ключи от данной автомашины на вешалке и без разрешения управлял машиной, поэтому его задержали сотрудники ДПС. Как и когда Локтев взял ключ от автомашины, он не знает, не видел, так как спал в это время (т. 1 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он знаком с Кубатовым Аскарбеком, знает, что у него имеется автомашина «Тойота Королла», гос. номер не знаю.

ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №7) позвонил сотрудник ДПС, кто именно не знает, и спросил как можно связаться с Кубатовым, так как они на его автомашине задержали нетрезвого водителя, и попросил передать, чтобы Кубатов приехал в ГИБДД.

Когда Кубатов ему позвонил, он сообщил, что его ищут сотрудники ГИБДД, и спросил у него, где его автомашина, и кто ездил на ней в нетрезвом виде. На что Кубатов ответил, что он машину поставил на стоянку на базе отдыха с утра ДД.ММ.ГГГГ, и на ней не ездил, а также никому не разрешал управлять машиной. Он сказал, что ему необходимо приехать в ГИБДД <адрес>. Через некоторое время от Кубатова узнал, что его автомашину кто-то угнал (т.1 л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 инспектора ДПС Группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что в период времени с 08-00 часов по 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 заступили на охрану по безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов им поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что совершено ДТП с участием двух автомашин возле <адрес> в <адрес>. При этом виновник ДТП является водитель на автомашине <данные изъяты>» г/н №, 125 рус, который скрылся с места ДТП. В ходе патрулирования по <адрес> с целью установления автомашины, ими обследовался участок на пляже Маньчжурка в <адрес>, где примерно в 700 метрах от базы отдыха «Елена» по <адрес>, не доезжая первой протоки реки Пойма на пляже Маньчжурка в <адрес>, была обнаружена указанная автомашина, которая двигалась к первой протоке реки Пойма. После чего, ими была остановлена автомашина. Когда они подошли к гражданину, который находился за рулем транспортного средства, то было видно, что тот находится в опьянении, они попросили его представиться, на что тот представился как Локтев Владимир Сергеевич. После чего, они попросили предоставить документы на транспортное средство, на что Локтев пояснил, что документов нет. Они объяснили причину остановки транспортного средства, что поступило сообщение о совершенном ДТП с участием данной автомашины, на что Локтев им признался, и пояснил, что действительно находясь за рулем машины, совершил    столкновение с припаркованной автомашиной, когда сдавал задним ходом. В ходе разговора с Локтевым выяснилось, что автомашина ему не принадлежит, и что тот взял ее без разрешения хозяина на территории базы отдыха. После этого, ими в отношении Локтева был собран административный материал по ст. 12.27 ч.2 и ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. После этого, автомашина была помещена на стоянку временно-задержанного транспорта по <адрес> в <адрес>, а Локтев доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Также во время остановки автомашины «Тойота Королла» г/н №, 125 рус, в ней в качестве пассажира находился Свидетель №1. Локтев и Грибков оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе собирания административного материала установлена была автомашина, с которой произошло столкновение, а именно, автомашина марки «<данные изъяты> г/н №, 125 рус, собственником которой является ФИО3 (т. 1 л.д. 203-206)

Свидетель Свидетель №9 - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ходе следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 207-2010).

Также вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

          - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО16 о том, что 06 января 2020 года в 12 час. 20 мин. поступило телефонноесообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> том, что в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ годанеустановленное лицо проникло в летний дом, расположенный в <адрес> поляна, 28а путем разбития стекла на окне, откуда похитило имущество заявителя, а также на улице похитило около 3-х метров черного кабеля от освещения     (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020, производством которого сучастием ФИО17 осмотрен двор дома, а также помещение <адрес>, расположенного по <адрес>ёлая поляна <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия    (т. 1 л.д. 39-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 года, осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>,расположенного по <адрес>, в ходе которого у гр. Свидетель №5 было изъято: беспроводная музыкальная колонка марки «SVEN», тепловой вентилятор «POLAR HEAT», 2 пропиленовых мешка белого цвета, электрорубанок марки «SKIL», электрическая дрель марки «SKIL», углошлифовальная машинка марки «Кёлнер», удлинитель электрический длиной 10 метров, удлинитель электрический фирмы «ЗУБР» длиной 5 метров, черный полиэтиленовый пакет («майка»), банное полотенце махровое темно-бежевого цвета, 3 фольгированных блистера таблеток «Омез», 1 фольгированный блистер таблеток «Лариста Н» с 3-мя таблетками желтого цвета, 6 фольгированных блистеров таблеток «Амоксиклав», в каждом по 1 таблетке, 6 блистеров активированного угля по 10 таблеток, тюбик мази «Банеоцин», тюбик крем-бальзама универсального «Спецмазь», секатор, 2 ножовки марки «Дэксэлл», струбцина размером 300x120x365 мм, 4 струбцины размером 500x120x570 мм, марки «Спарта», 4 струбцины размером 50x200 мм, марки «ТОР ТООL» (т. 1 л.д. 55-60);

-протоколом явки с повинной от 09.01.2020 года, в которой Локтев В.С. признается в совершении преступления, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ при помощи ножа вскрыл подсобное помещение летнего домика, расположенного по адресу: <адрес> поляна, 28, откуда похитил инструменты, а также одежду, часть инструментов он продал, вырученные деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 70-72);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года, осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>,расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, в ходе которого у гр. Локтева В.С. было изъято: кувалда и металлический уголок (т. 1 л.д. 75-77);

-заявлением ФИО18 от 10.02.2020 года, в котором он сообщает о том, чтонеизвестное ему лицо в период времени с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы отдыха на пляже Маньчжурка в <адрес>, угнало принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты>», г/№ Рус, 1994 года выпуска (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 года, посредством которого осмотрен участок местности на территории базы отдыха, расположенной на расстоянии 500 метрах от базы отдыха «Елена», по <адрес>, в пгт. <адрес>. Осмотр произведён с участием Свидетель №6 и потерпевшего ФИО18 ходе осмотра автомобиль последнего не обнаружен (т. 1 л.д. 94-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого осмотрен     участок     местности     на     территории     стоянки     временно-задержанных автотранспортных средств, по <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №, 1994 года выпуска, принадлежащий ФИО18. Осмотр проводился с участием ФИО18 ходе осмотра автомобиль изъят и передан на ответственное хранение собственнику - ФИО18 (т. 1 л.д. 104-113);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Локтев В.С. признается, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь на базе отдыха, расположенной на расстоянии 500 метрах от базы отдыха «Елена», по <адрес>, в пгт. <адрес>, в сторожке взял ключ от автомобиля «Тойота Королла», г/н X185ЕМ/125 Рус, 1994 года выпуска, после чего без разрешения собственника ездил на нём в магазин и за водой, в чём свою вину признаёт полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 119-121) года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа: 2 алюминиевых правилло, длиной 2 метра - 370 рублей каждое, на общую сумму 740 рублей; 1 алюминиевого правилло, длиной 1,5 метра, 280 рублей; алюминиевого профиля длиной 2 метра - 450 рублей; кувалды 9 кг. - 900 рублей; металлического уровня - 300 рублей; 2-ух уголков длиной по 15 метров каждый, по цене 1800 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей; рулона сетки-рабицы шириной 1,5 метра, длиной 10 метров - 900 рублей; садовой тачки - 1000 рублей; 1 профильной трубы металлической размером 20x20 см., длиной 15 метров, по цене 35 рублей за метр - 525 рублей; 1 профильной трубы металлической размером 60x40 см., длиной 10 метров - 1000 рублей, электрического кабеля уличного освещения 2-х жильный, сечением 2,5 мм., длиной 3 метра по цене 35 рублей за метр - 120 рублей, всего имущество стоимостью 9815 рублей.

Рыночная стоимость с учетом износа составила: блютуз-колонки марки «SVEN»-, 800 рублей; обогревателя марки «Polar» - 400 рублей; мужского халата -1500 рублей; зимних джинс - 800 рублей, летних джинс - 700 рублей; рубашки мужской с длинным рукавом - 400 рублей; рубашки мужской полушерстяную- 500 рублей; рубашки мужской джинсовой - 500 рублей; 2 рубашки мужские с коротким рукавом - 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; 2 пар мужских спортивных штанов, стоимостью 600 рублей за пару, на общую сумму 1200 рублей; 3 мужских футболки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 4 мужских майки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; плед, стоимостью 720 рублей; плед, стоимостью 400 рублей; 4 полотенца, стоимостью 700 рублей каждое, на общую сумму 2800 рублей; 4 полотенца, стоимостью 200 рублей каждое, на общую сумму 800 рублей; угло-шлифовальную машинку марки «Кельнер», стоимостью 1000 рублей; струбцину быстрозажимную на 750 мм, стоимостью 350 рублей; струбцину на 150 мм, стоимостью 100 рублей; 3 штуки F-образных струбцин на 300 мм, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; 4 штуки F-образных струбцин на 250 мм, стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 520 рублей; шуруповерт марки «Skil», стоимостью 1200 рублей; электрорубанок марки «Skil», стоимостью 1500 рублей; секатор, стоимостью 1500 рублей; 2 ножовки марки «DEXELL», стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей; удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 100 рублей; удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей; удлинитель длиной 5 метров на 3,5 Амп, стоимостью 150 рублей, всего на сумму 22616 рублей (т. 2 л.д. 71-82);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 во дворе административного здания ОМВД России по <адрес> пгт. <адрес> изъят рулон сетки-рабицы    (т. 2 л.д. 151-155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен рулон сетки-рабицы, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ во дворе административного здания ОМВД России по <адрес> пгт. <адрес>, который    приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 156-159);

-протоколом    выемки    от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно    которого    у свидетеляСвидетель №4 на прилегающей территории к зданию ОМВД России по Хасанскомурайону по <адрес> пгт. <адрес> былаизъята садовая тачка    (т. 2 л.д. 164-168);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена садовая тачка, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ наприлегающей территории к зданию ОМВД России по <адрес> пгт. <адрес>, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 164-168, 169-171);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и изъяты у Свидетель №5 - беспроводная музыкальная колонка марки «SVEN», тепловой вентилятор «POLAR HEAT», 2 пропиленовых мешка белого цвета, электрорубанок марки «SKIL», электрическая дрель марки «SKIL», углошлифовальная «Кёлнер», удлинитель электрический длиной 10 метров, удлинитель электрический фирмы «Зубр» длиной 5 метров, черный полиэтиленовый пакет («майка»), бванное полотенце махровое темно-бежевого цвета, 3 фольгированных блистера таблеток «Омез», 1 фольгированный блистер таблеток «Лариста Н», с тремя таблетками желтого цвета, 6 фольгированных блистеров таблеток «Амоксиклав», в каждом по 1 таблетке, 6 блистеров активированного угля по 10 таблеток, тюбик мази «Банеоцин», тюбик крем-бальзама универсального «Спецмазь», секатор, 2 ножовки марки «DEXELL», струбцина размером 300х120х365 мм, 4 струбцины размером 500х120х570мм марки «SPARTA», 4 струбцины размером 50х200мм марки «TOP TOOLS», приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т..2 л.д.128-143, 144-145, 146-148);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО18 на территории двора по <адрес> «А», в пгт. Славянка, <адрес> изъят автомобиль марки «Тойота Королла», г/н X 185ЕМ / 125 рус, 1994 года выпуска и ключ от него (т. 2 л.д. 197-200);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренавтомобиль марки <данные изъяты>», № 1994 года выпуска и ключ отнего, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на территории двора по <адрес> «А», в <адрес>. Автомобиль и ключ от него приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.201-205).

        Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают полную виновность в содеянном подсудимого Локтева В.С.

         Показания потерпевших и свидетелей у суда не вызывают сомнений в их правдивости, их показания логичны, согласованы между собой и вышеуказанными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

В целом подсудимый признает вину в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме.

Кроме того о причастности Локтева В.С. к совершению преступлений свидетельствует добровольные сообщения им об обстоятельствах совершенных преступлений, о чем свидетельствуют протоколы явки с повинной.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи по двум эпизодам хищения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, ущерб для потерпевшего, который является пенсионером, является значительным.

Также суд приходит к выводу, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с проникновением в жилище».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что домик, откуда совершение хищение имущества Бортникова, пригоден для проживания, как следует из показаний последнего, в дачном домике он проживает в весенне-летний период, в нем имеются все необходимые условия для проживания.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Локтева В.С. правильно квалифицированы:

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного 22.12.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного 23.12.2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО18, совершенного 09.02.2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

     При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание по каждому    эпизоду в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 – частичное возмещение подсудимым ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а по эпизоду п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО19 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании сам подсудимый не отрицал свое нахождение в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению преступлений, ему нельзя употреблять спиртное, в трезвом состоянии он работает, адекватен, но стоит употребить спиртные напитки, снижается способность к самоконтролю.

В соответствии со ст. 15 УК РФ два из преступлений, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести, одно - к тяжким. Оснований для изменения категории преступлений при наличии отягчающих наказания обстоятельств, судом не усматривается

Также суд принимает во внимание, что Локтевым В.С. инкриминируемые ему преступления совершены в период условного осуждения по приговору Хасанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

        Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы, реально.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

        По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Локтеву В.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, по уголовному делу нет.

    В соответствии с пунктом "г" части 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Локтева В.С. надлежит определить исправительную колонию особого режима.

                  Гражданские иски по делу не заявлены.

        Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был признан гражданским истцом. Однако в своих пояснениях указывал, что гражданский иск на сумму 35 350 не поддерживает (т.1 л.д. 135), в ходе судебного заседания потерпевший исковые требования не заявлял.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Локтева Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Локтеву В.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Локтеву В.С. условное осуждение, назначенное приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.05.2019 года.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 27.05.2019 года и окончательно назначить Локтеву В.С. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания Локтеву В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Локтеву В.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: беспроводную музыкальную колонку марки «SVEN», тепловой вентилятор «POLAR HEAТ», 2 пропилевовых мешка белого цвета, электрорубанок марки «SKIL», электрическую дрель марки    «SKIL» углошлифовальную    машинку    марки    «Кёлнер»,    удлинитель электрический длиной 10 метров, удлинитель электрический фирмы «ЗУБР» длиной 5 метров, черный полиэтиленовый пакет («майка»), банное полотенце махровое темно-бежевого цвета, 3 фольгированных блистера таблеток «Омез», 1 фольгированный блистер таблеток «Лариста Н» с 3-мя таблетками желтого цвета, 6 фольгированных блистеров таблеток «Амоксиклав», в каждом по 1 таблетке, 6 блистеров активированного угля по 10 таблеток, тюбик мази «Банеоцин», тюбик крем-бальзама универсального «Спецмазь», секатор, 2 ножовки марки «DEXELL», струбцина размером 300x120x365 мм, 4 струбцины размером 500x120x570 мм, марки «SPARTA», 4 струбцины размером 50x200 мм, марки «TOP TOOLS», металлический уголок, кувалду, садовую тачку, рулон сетки рабицы- считать переданными потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки <данные изъяты> г/№ года выпуска и ключ от него- считать переданными потерпевшему ФИО18

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья