Решение по делу № 2-78/2021 от 23.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тулун                                     12 января 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Тапешковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего Абрамова Дениса Владимировича задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего А.Д.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал, что, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления А.Д.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило кредитную карту Visa Credit Momentum.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.10.2020 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету составляет:

-неустойка – 429 рублей 76 копеек;

-просроченные проценты – 11 439 рублей 58 копеек;

-просроченный основной долг – 28 954 рубля 87 копеек.

А.Д.В. умер ......, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу А.Д.В. открыто нотариусом Ш.И.В.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества А.Д.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 40 824 рубля 21 копейка, в том числе: неустойка – 429 рублей 76 копеек; просроченные проценты – 11 439 рублей 58 копеек; просроченный основной долг – 28 954 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 424 рубля 73 копейки.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется скрин-шот, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: 17.12.2020 и 12.01.2021. Истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также скрин-шот.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания 17.12.2020, 12.01.2021.

Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-78/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего А.Д.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставления заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению *** от 18.11.2020, в размере 1 424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Судья                                                                                 Е.В.Томилко