Решение по делу № 2-2053/2018 от 23.04.2018

Гр.дело № 2-2053/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Атачкиной Е.А.,

с участием представителя истца Родионова Д.Л. – Михайловой Е.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Дмитрия Львовича к ООО «Лето» о взыскании денежных средств,

установил:

Родионов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лето» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению юридическим лицом в размере 800 000 руб. 00 коп., в возмещение понесенных расходов по оплате юридических услуг – 11 200 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировал тем, что дата между ФИО3 и Родионовым Д.Л. был заключен договор ----- уступки прав требований (цессии), согласно которому ФИО3 (цедент) уступает Родионову Д.Л. (цессионарию) в полном объеме право требования задолженности по договору оказания услуг по управлению юридическим лицом ----- от дата, заключенному между цедентом и ООО «Лето». Согласно п.----- договора цессии общая сумма задолженности ООО «Лето» перед цедентом по договору управления за период с ----- г. по ----- г. составляет 800 000 руб. 00 коп. По смыслу п.----- договора цессии в счет уступаемого требования цессионарий и цедент произвели зачет требований цедента перед цессионарием по расписке от дата в получении денежных средств. Должник ООО «Лето» был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением от дата с отметкой о личном получении. В настоящее время ООО «Лето» свои обязательства по Договору не выполнило, задолженность не погашена. В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится гражданское дело ----- о банкротстве ООО «Лето». Однако задолженность ответчика возникла после возбуждения арбитражным судом дела о признании ООО «Лето» банкротом, что свидетельствует о текущей задолженности.

Истец Родионов Д.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Е.В., иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель ответчика ООО «Лето», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд рассмотрел данное дело в его отсутствие.

Конкурсный управляющий Колсанов И.А. на предыдущих судебных заседаниях иск не признал по следующим основаниям. Арбитражным судом Чувашской Республики 28 сентября 2017 г. вынесено решение по делу № А79-8580/2015 от 28 сентября 2017 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лето». Конкурсным управляющим ООО «Лето» утвержден Колсанов И.А., член НПС «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». дата Родионов Д.Л. в рамках дела № А79-8580/2015 подал в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, основанием для которого послужил договор уступки прав требований (цессии) ----- от дата, заключенный между Родионовым Д.Л. (цессионарий) и ФИО3 (цедент). Предметом договора является уступка прав требования задолженности по Договору оказания услуг по управлению юридическим лицом ----- от дата, заключенному между цедентом и ООО «Лето» (должник). Согласно п.----- Договора общая сумма задолженности ООО «Лето» перед цедентом по договору управления составляет 800 000 руб. 00 коп. за период с ----- г. по ----- г. В соответствии с п.----- договора цедент обязан передать цессионарию в течение ----- рабочих дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования по договору управления, заключенным с должником. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении указанного выше пункта договора. Отсутствие существенных условий в договоре - суммы оплаты и порядка оплаты ведет к ничтожности данного договора уступки. Документы, свидетельствующие об исполнении пункта ----- договора, в материалы дела так и не поступили. Неясно, каким образом встречные требования (п.----- договора) возникают у сторон и когда. Также отсутствуют документы, свидетельствующие об уведомлении должника о состоявшейся уступке прав требования. Данное заявление было оставлено Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии без рассмотрения по заявлению представителя Родионова Д.Л. Полагает, что сделка мнимая.

Третье лицо Илларионова Е.Г., представитель третьего лица ООО «ИНВЕСТ РЕСУРС», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Как установлено ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

Права и обязанности участников общества регламентируются Федеральным законом от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 3 ст.8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательства не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дата ------ уступила права требования задолженности по Договору ----- оказания услуг по управлению юридическим лицом Родионову Д.Л., что подтверждается заключенным между ними Договором ----- уступки прав требования (цессии).

Согласно п.----- договора сумма задолженности ООО «Лето» перед цедентом по договору управления за период с ----- г. по ----- г. составляет 800 000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлена расписка ФИО3, написанная собственноручно, о том, что она получила ----- коп. в счет оплаты по Договору от ФИО1

Так, из материалов дела следует, что дата между ООО «Лето» в лице единственного участника ------ и ------ заключен Договор ----- оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющим – индивидуальным предпринимателем.

Предметом договора является оказание услуг по управлению делами и имуществом ООО «Лето», в т.ч. осуществление полномочий постоянно действующего исполнительного органа ООО «Лето» (п-----).

Ежемесячное вознаграждение за выполнение функций по осуществлению текущего руководства и управления Обществом – ----- коп. (п.----- договора).

В соответствии с п.----- договора вознаграждение за выполнение функций по осуществлению текущего руководства и управления ООО «Лето» уплачивается Управляющему ежемесячно в течение ----- дней с момента предоставления соответствующего отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также Акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления на лицевой счет Управляющего.

Исполнение обязательств ------ по договору оказания услуг подтверждается актами ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, подписанными между ------ и директором ООО «Лето» ------

ООО «Лето» ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг, в связи с чем за период с ------ г. по ------ г. образовалась задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп.

дата ------ переменила фамилию на ------, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным Отделом ЗАГС администрации адрес дата

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05 октября 2017 г. по делу № А79-8580/2015 постановлено признать ООО «Лето» несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Лето» сроком на шесть месяцев до дата Конкурсным управляющим ООО «Лето» члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» назначен Колсанов И.А.

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Лето» принятых на себя обязательств по договору ----- оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющим – индивидуальным предпринимателем по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность, установлен факт уступки права требования задолженности по договору ----- оказания услуг по управлению юридическим лицом от дата ФИО3 Родионову Д.Л.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, доказательств оплаты указанной задолженности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменном отзыве представитель ответчика ссылается на то, что представленные истцом документы отличаются от документов, которые были представлены в Арбитражный суд Чувашской Республики, однако, вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе (статья 56 ГПК РФ), ответчиком допустимых и достоверных доказательств, ставящих под сомнение представленные истцом письменные доказательства, суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, форма и порядок расчетов установлены п.----- договора от дата, который гласит, что в счет оплаты уступаемого требования цессионарий и цедент произвели зачет требований цедента перед цессионарием по расписке в получении денежных средств от дата, что является неотъемлемой частью договора.

В материалах дела содержится расписка ФИО3 о получении ею от Родионова Д.Л. дата денежных средств в размере ----- коп. в счет оплаты по Договору уступки прав требований (цессии) от дата

Учитывая вышеизложенное, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Родионова Д.Л.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Лето» в пользу Родионова Дмитрия Львовича задолженность по договору оказания услуг по управлению юридическим лицом в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – 11 200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 г.