Решение по делу № 1-232/2021 от 09.02.2021

№ 1-232/2021

                                                                         34RS0002-01-2021-000875-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Шпилевого Р.В.,

защитника - адвоката Шома Ю.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шпилевого ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шпилевой Р.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шпилевой Р.В., проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков с начала июля 2020 года стал систематически предоставлять свою <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для потребления, наркотических средств различным лицам.

Реализуя свой преступный умысел, Шпилевой Р.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №3, для изготовления из семян пищевого мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указной квартире наркотических средств, Шпилевой Р.В. предоставлял посетителям необходимую для этой цели посуду и электрическую плиту. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, Шпилевой Р.В. получал от посетителей притона спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Шпилевой Р.В. за вознаграждение, а именно алкогольные напитки, предоставил свою <адрес>, расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №2, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у Шпилевого Р.В., на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 был задержан около остановки общественного транспорта «28-я Поликлиника», <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Шпилевой Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, предоставил свою <адрес> расположенную в секции № <адрес> <адрес>, <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств Свидетель №1, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у Шпилевого Р.В., на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО12 был задержан около <адрес>, расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Шпилевой Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил свою <адрес> расположенной в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств Свидетель №3, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у Шпилевого Р.В., на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 был задержан около остановки общественного транспорта « Школа искусств №», <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Шпилевой Р.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, предоставил свою <адрес> расположенную в секции № <адрес> по <адрес>, <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств Свидетель №2, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у Шпилевого Р.В., на электрической плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовил наркотическое вещество - ацетилированный опий, однако употребить его не успел, так как, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 и ФИО2 были задержаны около <адрес> расположенной в секции № <адрес> <адрес>, <адрес> и доставлены в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> расположенной в секции № <адрес> по бульвару ФИО27, <адрес>, в которой проживает ФИО2, произведенного старшим оперуполномоченным 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> в присутствии и с согласия Шпилевого Р.В., обнаружены и изъяты: Медицинский инъекционный шприц объемом 0,5 мл с жидкостью светло-коричневого цвета внутри, в котором согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,040 грамма; две чаши одна, из которых со съемной ручкой, вторая чаша-миска с эмалированной поверхностью желтого цвета внутри с фрагментом бутылки (верхней части) и тампоном, на внутренней поверхности, которых, разводы светло-коричневого цвета, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотических средств - морфина, кодеина, дать количественную оценку не представилось возможным в виду крайне малого их содержания; металлическая кастрюля с ручками с фрагментом ткани желтого цвета, а также с веществом черного цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование семена в кастрюле являются семенами мака, не относящимися к наркотическим средствам; 4. Пять пластиковых бутылок идентичных друг другу объемом 90 мл каждая с этикеткой «Растворитель 646» внутри с жидкостью светло цвета в связи с чем, преступная деятельность Шпилевого Р.В. по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств пресечена сотрудниками 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес>.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый Шпилевой Р.В. в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме в инкриминируемой ему преступной деятельности, воспользовался при этом правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого Шпилевого Р.В., где он, будучи допрошенным в присутствии защитника полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и показал, что в июле 2020 года, так как он имеет алкогольную зависимость, а денежных средств ему не хватает, то он решил приглашать по месту своего жительства    своих знакомых, которые употребляют наркотики. Он решил представлять своим знакомым свое жилище для употребления наркотических средств, а его знакомые по их совместной договоренности должным были отдавать ему спиртное, или же давать денег на приобретение спиртных напитков за предоставленное им жилище. Он понимал, что тем самым у него в квартире по месту его жительства будет наркопритон, однако денег на приобретение спиртных напитков у него не было. Первому кому он предложил предоставлять свое жилье для употребления наркотических средств был его знакомый ФИО23 ФИО23 рассказал о его предложении другим своим знакомым, которые также являлись наркозависимыми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес>. ФИО23 придя к нему, передал ему бутылку спиртного какого именно, он уже не помнит. ФИО23 попросил его пустить его к нему домой с целью изготовить и употребить наркотическое средство - раствор ацетилированного опия. У ФИО23 с собой имелись    растворитель « 646», а также пакеты с семенами пищевого (кондитерского) мака. Данные так скажем компоненты, необходимы для того, чтобы изготовить - сварить раствор ацетилированного опия. ФИО23 изготавливал-варил раствор ацетилированного опия только для себя. Цели сбыта у него не было. Он решил предоставить ФИО23 свое жилище для употребления наркотического средства - раствора ацетилированного опия. После чего он также предоставил ФИО23 необходимую посуду и электроплиту. Затем ФИО23 сварил в кастрюле раствор ацетилированного опия, который в последствие он употребил путем введения инъекции внутривенно. Когда ФИО23 употреблял наркотическое средство - ацетилированный опий, он находился рядом с ним в одной комнате. Так как в кастрюле оставалось немного наркотического вещества сваренного ФИО23, то он тоже решил употребить наркотическое вещество - ацетилированный опий путем введения инъекции внутривенно. После чего он также употребил в тот день внутривенно путем введения инъекций ацетилированный опий. В связи, с чем он находился в состоянии наркотического опьянения. Шприцы в кол-ве 2 шт. ФИО23 принес с собой вместе с семенами пищевого (кондитерского) мака и растворителем «646». Побыв немного у него в квартире, его знакомый ФИО23 ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> секция № <адрес>. Дома он был один. Внезапно во входную дверь его квартиры позвонили. Открыв входную дверь квартиры, на пороге стоял неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО6, его полные анкетные данные ему не известны. Он видел, ФИО6 впервые ранее его он не знал. В лицо ФИО6 он не запомнил, описать его он не сможет. Мужчина по имени ФИО6 пояснил ему, что ФИО6 о нем сказал их общий с ним знакомый ФИО23 Он позволил ФИО6 войти к нему домой. ФИО6 прошел к нему в квартиру и передал ему бутылку алкогольного напитка, какого именно он уже не помнит. После чего он предоставил ФИО6 посуду и электроплиту. У ФИО6 с собой были шприцы, количество шприцев он уже не помнит, пакет с семенами пищевого (кондитерского) мака, а также бутылка растворителя «646». После чего ФИО6 изготовил - сварил наркотическое средство ацетилированный опий, который он внутривенно употребил путем введения инъекций. ФИО6 сварил оцетилированный опий для себя, для личных целей, цели сбыта у него не было. Он также в тот день решил употребить наркотическое средство - ацетилированный опий. В связи, с чем он находился в состоянии наркотического опьянения. После чего им также внутривенно был употреблен ацетилированный опий. После чего ФИО6, побыв некоторое время у него в квартире, ушел. 12.07. 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30летия Победы, <адрес> секция № <адрес>. Дома он был один. Внезапно во входную дверь его квартиры позвонили. Открыв дверь, на пороге стоял неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО8, его полные анкетные данные ему не известны. Ранее он ФИО8 не знал, знаком с ним не был. Описать мужчину по имени ФИО8 он не сможет, так как его он не запомнил. Мужчина по имени ФИО8, пояснил, что ему о нем сказал ФИО23, и он может употребить у него дома наркотическое средство. После чего ФИО8 прошел к нему в квартиру. Им мужчине по имени ФИО8 была предоставлена посуда и электроплита. У ФИО8 с собой были шприцы, пакет с семенами пищевого (кондитерского) мака, а также бутылка растворителя. Он не знает, где ФИО8 приобрел необходимые ингредиенты, не может пояснить. После чего ФИО8 в личных целях изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, который он после изготовления внутривенно употребил. Так как в кастрюле оставалось немного наркотического средства, то он решил не распивать спиртное, а также употребить наркотическое средство путем введения инъекций внутривенно.    После чего им также внутривенно был употреблен ацетилированный опий. В связи, с чем он находился в состоянии наркотического опьянения. Побыв некоторое время у него дома, ФИО8 ушел. Сколько по времени ФИО8 находился у него дома, он пояснить не сможет, так как он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес>. Дома он был один. К нему домой пришел его знакомый Свидетель №2. ФИО7 пояснил, что хочет употребить наркотическое средство - ацетилированный опий. Просил пустить его в квартиру для изготовления данного наркотического средства. У ФИО23 с собой находился растворитель, а также пакет с семенами пищевого (кондитерского) мака. После чего им ФИО7 были предоставлены посуда и электроплита. ФИО7 для личных целей изготовил у него дома наркотическое средство - ацетилированный опий, который он собирался лично употребить. Сварив наркотическое средство - ацетилированный опий, смешав все ингредиенты    ФИО7, употребил данное наркотическое средство внутривенно путем введения инъекции. Он также решил употребить наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего он внутривенно употребил наркотического средства - ацетилированный опий в связи, с чем он находился в состоянии наркотического опьянения. Так как у них оставалось еще немного сваренного наркотического средства, то они решили употребить его немного позже. Он предложил ФИО23 остаться на некоторое время у него. Он предполагал, что ФИО23 останется у него до вечера. Свидетель №2 внезапно для него пояснил, что он забыл приобрести в аптеке еще один инъекционный шприц. Как он понял, шприцов у ФИО23 при себе более не было. У него дома также отсутствовали инъекционные шприцы. ФИО23 попросил его сходить с ним в расположенную неподалеку аптеку и приобрести шприцы. Он согласился. После чего одевшись, они с ФИО23 вышли из помещения квартиры на лестничную площадку. Будучи на лестничной площадке он увидел неизвестных ему ранее мужчин, они подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего попросили его пройти в помещение его жилища. Как ему пояснили сотрудники полиции, у них имеются подозрения, что он предоставляет свое жилье третьим лицам для употребления наркотических средств. К ним были приглашены понятые. Ранее он понятых не знал, знаком с ними не был. С его согласия сотрудники полиции, приглашенные к ним понятые, и ФИО23 также зашли в помещение его квартиры. После чего его попросили представиться, на что он представился. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в тот же день сотрудниками полиции был проведен с его согласия осмотр его жилища - <адрес> расположенной в секции № <адрес> <адрес>, <адрес>, а также был произведен его личный досмотр. Понятым перед началом его личного досмотра и осмотра его жилища сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Ему также разъясняли его права и обязанности. Перед началом его личного досмотра ему сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности. В ходе его личного досмотра у него ничего запрещенного никаких предметов изъятых из гражданского оборота обнаружено и изъято не было. Однако в ходе осмотра его квартиры в его присутствии и в присутствии понятых, которые были приглашены к нему в квартиру сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: кастрюля металлическая накрытая тканью внутри с семенами мака, инъекционный шприц объемом 5 мл с раствором, пять полимерных бутылок, заполненных растворителем, металлический ковшик, фрагмент пластиковой бутылки, кастрюля с ватой. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками на бирках были    подписи лиц участвующих в осмотре. В тот же день он был направлен на медицинское освидетельствование, пройдя которое у него было зафиксировано состояние наркотического опьянения. С него были взяты объяснения по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно, без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. Свою вину в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ он признает полностью в содеянном он раскаивается (том № л.д. 77-84, 86-87).

После оглашения указанных выше по тексту показаний, Шпилевой Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что поддерживает данные на следствии показания в полном объеме, и что искренне раскаивается в содеянном преступлении.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Шпилевого Р.В. его вина, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ подтверждается, так же следующими изложенными ниже по тексту доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство - ацетилированного опия, изготавливаемое из семян кондитерского мака, с этой целью он направился на оптовую базу, находящуюся по шоссе Авиаторов, в <адрес>, где он приобрел кондитерский мак, сколько точно пачек он уже не помнит, примерно 2-3 штуки, бутылку растворителя «№», а также медицинские инъекционные шприцы, точное количество он в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, возможно 1-2 штуки. Таким образом, им было приобретены все компоненты, которые ему были необходимы для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия. Данное наркотическое средство, он хотел изготовить только для личного употребления, никакого цели сбыта у него не было. Ему нужно было найти место. Он вспомнил, что его знакомый Шпилевой Р.В., с которым он знаком на протяжении длительного времени, некоторое время    назад в ходе разговора с ним пояснил ему, что готов предоставлять свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по <адрес>, <адрес> третьим лицам для изготовления и употребления наркотических средств. В замен, Шпилевому Р.В., необходимо было приобрести спиртное. Шпилевой Р.В. страдал алкогольной зависимостью. Своего знакомого Шпилевого Р.В. он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, он знает его на протяжении длительного времени, ранее он употреблял наркотические средства, а затем стал употреблять алкоголь. Шпилевой Р.В. ранее судим по ст. 232 ч.1 УК РФ и неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. Затем он направился в квартиру к Шпилевому Р.В. расположенную по вышеуказанному адресу. По дороге он приобрел для своего знакомого Шпилевого Р.В. одну бутылку водки, марку и объем данной бутылки он уже не помнит, так как прошло много времени. Примерно в 14 часов 00 минут, возможно позже, точное время он уже не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру Шпилевого Р.В., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес>. Дверь квартиры ему открыл сам Шпилевой Р.В. Он пояснил Шпилевому Р.В., что ему необходимо изготовить и употребить наркотическое средство, при этом он передал Шпилевому Р.В. имеющуюся у него бутылку водки. Шпилевой Р.В. дома находился один, он впустил его в свое жилище и взял у него бутылку водки. После чего они прошли на кухню, где Шпилевой Р.В. пояснил ему, что он может воспользоваться кухонной утварью, которая была на кухне и электроплитой в своих личных целях. Затем им было изготовлено наркотическое средство - ацетилированный опий, которое он употребил лично путем введения инъекций внутривенно. Так как в кастрюле в которой он варил вещество, осталось немного наркотического вещества - ацетилированного опия, то Шпилевой Р.В. пояснил ему, что желает также употребить наркотическое средство - ацетилированный опий. Он не возражал. Употребив наркотическое средство - ацетилированный опий они совместно со Шпилевым Р.В. находились в состоянии наркотического опьянения. Побыв немного в квартире у Шпилевого Р.В. он направился к себе домой по адресу: <адрес>, ул. им. К. Симонова, <адрес>. Однако направляясь к себе домой, он был остановлен около остановки общественного транспорта «28-я Поликлиника», <адрес>, неизвестными мужчинами, которые подойдя к нему представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, на что он представился. В связи с тем, что его речь была невнятной, сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По его внешнему виду было очевидно, что он употребил наркотическое средство. Он не сопротивлялся и добровольно совместно с сотрудниками полиции направился в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении, после прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. В отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол о ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении он был признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ с утра примерно в 10 часов 00 минут он также решил изготовить и употребить наркотическое средство- ацетилированный опий. Ему нужно было приобрести необходимые компоненты для изготовления ацетилированного опия. С этой целью он направился на продовольственный рынок, расположенный на территории оптовой базы по <адрес>, <адрес>. Прибыв на оптовую базу он приобрел все необходимое, а именно несколько пачек кондитерского мака, сколько точно он уже не помнит, растворитель «№» и пару инъекционных медицинских шприцев, сколько точно он уже не помнит. Когда он купил все необходимое он некоторое время ездил по своим личным делам, а затем направился к своему знакомому Шпилевому Р.В. проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес>. Он знал, что Шпилевой Р.В. предоставляет свое жилье третьим лицам за спиртное, для того чтобы они могли изготовить и употребить наркотические средства. По дороге к своему знакомому Шпилевому Р.В. он купил ему одну бутылку водки, марку и объем которой он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал к Шпилевому Р.В.. Последний находился один дома. Более никого в его квартире кроме самого Шпилевого Р.В. не было. Пройдя в квартиру, он передал Шпилевому Р.В. бутылку водки и прошел на кухню. Будучи на кухне он взял необходимые ему кастрюли, чашки, тряпку и стал смешивать компоненты необходимые для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия. После чего он, смешав компоненты, поставил кастрюлю на электроплиту и стал варить наркотическое средство - ацетилированный опий. Изготовив наркотическое средство - ацетилированный опий он набрал вещество в шприц, так как собирался употребить его путем введения инъекций внутривенно. Однако так как он почувствовал себя плохо, то он решил повременить и отложил шприц. Однако Шпилевому Р.В. он об этом не сообщил и Шпилевой Р.В. думал, что он употребил наркотическое средство. В помещении кухни находился в этот момент один. Затем к нему на кухню пришел Шпилевой Р.В. Он был он так думает, уверен, что он употребил ацетилированный опий. В кастрюле у него оставалось еще немного вещества, и Шпилевой Р.В. употребил ацетилированный опий путем введения инъекции внутривенно. Он изготавливал наркотическое средство только для себя, цели сбыта у него не было. Он некоторое время находился в квартире у Шпилевого Р.В. Вечером они решили употребить еще немного наркотического средства, однако у них не оказалось новых - стерильных медицинских инъекционных шприцев. Он предложил пойти в аптеку и приобрести шприц. Шпилевой Р.В. согласился. Затем они собрались и вышли из квартиры, где проживал Шпилевой Р.В. Будучи на лестничной площадке к ним подошли неизвестные ему ранее мужчины, они были одеты в гражданскую одежду. Они подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили им, что они являются сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции пояснили им, что у них имеются подозрения, что в <адрес> расположенной в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> содержится наркопритон, они стали спрашивать кто собственник данной квартиры. При нем Шпилевой Р.В. пояснил, что он является собственником <адрес> расположенной в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Им пояснили, что необходимо провести их личный досмотр, а именно его и Шпилевого Р.В. и осмотреть жилище Шпилевого Р.В.. Они не возражали. Сотрудниками полиции к ним были приглашены в качестве понятых двое мужчин, ранее он данных мужчин не знал, знаком с ними не был. Они прошли в квартиру Шпилевого Р.В. Ему и Шпилевому Р.В., а также понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Их попросили представиться, на что они представились. Понятые также представлялись, однако их данные он уже не помнит. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр и личный досмотр Шпилевого Р.В. Перед началом личного досмотра у него и Шпилевого поинтересовались, имеются ли у них при себе предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотики и боеприпасы. На что они пояснили, что таковых не имеют. В ходе личного досмотра ни у него, ни у Шпилевого Р.В. ничего обнаружено и изъято не было. После чего с письменного согласия Шпилевого Р.В. был произведен осмотра жилища Шпилевого Р.В. Ему, понятым, Шпилевому Р.В. сотрудниками полиции также были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра жилища Шпилевого Р.В. было обнаружено и изъято: кастрюля металлическая накрытая тканью внутри с семенами мака, инъекционные шприцы объемом 5 мл с раствором, пять полимерных бутылок заполненных растворителем, металлический ковшик, фрагмент пластиковой бутылки, кастрюля с ватой. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками на бирках были    подписи лиц участвующих в осмотре. Затем они со Шпилевым Р.В. были направлены в медицинское учреждение с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У него согласно медицинским документам степень алкогольного опьянения установлена не была, так как он изготовил, но не употребил наркотическое средство - ацетилированный опий. У Шпилевого Р.В. на сколько ему известно от сотрудников полиции была установлена степень алкогольного опьянения. С него были взяты объяснения (том 1 л.д. 189-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство - ацетилированного опия, изготавливаемое из семян кондитерского мака, с этой целью он направился на оптовую базу, находящуюся по шоссе Авиаторов, в <адрес>, где он приобрел кондитерский мак, сколько точно пачек он уже не помнит, примерно 2-3 штуки, бутылку растворителя «№», а также медицинские инъекционные шприцы, точное количество он в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, возможно 1-2 штуки. Таким образом, ему было приобретены все компоненты, которые ему были необходимы для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия. Данное наркотическое средство, он хотел изготовить только для личного употребления, никакого цели сбыта у него не было. Ему нужно было найти место, где он бы смог сварить - изготовить наркотическое средство - ацетилированый опий. От его знакомых, данные которых он называть отказывается, так как он не считает нужным, ему стало известно, что наркотическое средство возможно изготовить - сварить у некоего Шпилевого Р.В. Он со слов его знакомых предоставлял свое жилье <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для лиц которым необходимо изготовить в личных целях наркотическое средство - ацетилированный опий и употребить его. В замен, Шпилевому Р.В., необходимо было приобрести спиртное, как он понял Шпилевой Р.В. страдал алкогольной зависимостью. На том же оптовом рынке им была приобретена одна бутылка водки, марку и объем данной бутылки он уже не помнит, так как прошло много времени. Она была предназначена для Шпилевого Р.В. После чего, купив все необходимое, он направился по месту жительства Шпилевого Р.В. Ранее он Шпилевого Р.В. не знал, знаком с ним он не был. Примерно в 13 часов 00 минут, возможно, позже, точное время он уже не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру Шпилевого Р.В., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес>. Дверь квартиры ему открыл сам Шпилевой Р.В. Он пояснил ему, что ему необходимо изготовить и употребить наркотическое средство, при этом он передал Шпилевому Р.В. имеющуюся у него бутылку водки. Шпилевой Р.В. дома находился один, он впустил его в свое жилище и взял у него бутылку водки. После чего они прошли на кухню, где Шпилевой Р.В. пояснил ему, что он может воспользоваться кухонной утварью, которая была на кухне и электроплитой в своих личных целях. Затем им было изготовлено наркотическое средство - ацетилированный опий, которое он употребил лично путем введения инъекций внутривенно. Так как в кастрюле в которой он варил вещество осталось немного наркотического вещества - ацетилированного опия, то Шпилевой Р.В. пояснил ему, что желает также употребить наркотическое средство - ацетилированный опий. Он не возражал. Из разговора со Шпилевым Р.В. он понял, что последний ранее употреблял наркотические средства и предоставлял свое жилье третьим лицам для употребления наркотических средств, в связи, с чем ранее со слов Шпилевого Р.В. он был осужден по ст. 232 УК РФ. Побыв немного в квартире у Шпилевого Р.В. он направился к себе домой по адресу: <адрес>. Однако направляясь к себе, домой он был задержан около <адрес> расположенного по <адрес>, <адрес>, неизвестными мужчинами, которые подойдя к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, на что он представился. В связи с тем, что его речь была невнятной, сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По его внешнему виду было очевидно, что он употребил наркотическое средство. Он не сопротивлялся и добровольно совместно с сотрудниками полиции направился в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждение, после прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. В отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении он был признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (том 1 л.д.200-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство - ацетилированного опия, изготавливаемое из семян кондитерского мака, с этой целью он направился на оптовую базу, находящуюся по <адрес> в <адрес>, где он приобрел кондитерский мак, сколько точно пачек он уже не помнит, примерно 2-3 штуки, бутылку растворителя «№», а также медицинские инъекционные шприцы, точное количество он в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, возможно 1-2 штуки. Таким образом, им было приобретены все компоненты, которые ему были необходимы для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия. Данное наркотическое средство, он хотел изготовить только для личного употребления, никакого цели сбыта у него не было. Ему нужно было найти место, где он бы смог сварить - изготовить наркотическое средство - ацетилированый опий. От его знакомых, данные которых он называть отказывается, так как он не считает нужным, ему стало известно, что наркотическое средство возможно изготовить - сварить у некого Шпилевого Р.В. Он со слов его знакомых предоставлял свою <адрес> расположенную в секции № <адрес> по <адрес>, <адрес> для лиц которым необходимо изготовить в личных целях наркотическое средство - ацетилированный опий и употребить его. В замен, Шпилевому Р.В., необходимо было приобрести спиртное, как он понял Шпилевой Р.В. страдал алкогольной зависимостью. На том же оптовом рынке им была приобретена одна бутылка водки, марку и объем данной бутылки он уже не помнит, так как прошло много времени. Она была предназначена для Шпилевого Р.В. После чего, купив все необходимое, он направился по месту жительства Шпилевого Р.В. Ранее он Шпилевого Р.В. не знал, знаком с ним он не был. Примерно в 14 часов 00 минут, возможно, позже, точное время он уже не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру Шпилевого Р.В., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес>. Дверь квартиры ему открыл сам Шпилевой Р.В. Он пояснил ему, что ему необходимо изготовить и употребить наркотическое средство, при этом он передал Шпилевому Р.В. имеющуюся у него бутылку водки. Шпилевой Р.В. дома находился один, он впустил его в свое жилище и взял у него бутылку водки. После чего они прошли на кухню, где Шпилевой Р.В. пояснил ему, что он может воспользоваться кухонной утварью, которая была на кухне и электроплитой в своих личных целях. Затем им было изготовлено наркотическое средство - ацетилированный опий, которое он употребил лично путем введения инъекций внутривенно. Так как в кастрюле, в которой он варил вещество осталось немного наркотического вещества ацетилированного опия, то Шпилевой Р.В. пояснил ему, что желает также употребить наркотическое средство - ацетилированный опий. Он не возражал. Побыв немного в квартире у Шпилевого Р.В. он направился к себе домой по адресу: <адрес>. Однако был остановлен около остановки общественного транспорта «Школа Искусств №» расположенной по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, неизвестными мужчинами, которые подойдя к нему представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, на что он представился. В связи с тем, что его речь была невнятной, сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По его внешнему виду было очевидно, что он употребил наркотическое средство. Он не сопротивлялся и добровольно совместно с сотрудниками полиции направился в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждение, после прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. В отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении он был признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 рублей (том 1 л.д.195-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился по своим личным делам в районе улицы <адрес>, <адрес>, в определенный момент к нему подошли двое мужчин один из которых был сотрудник полиции, он представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, попросив его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотра жилища. Со слов сотрудника полиции имелись основания полагать, что в одной из квартир <адрес> расположенного по бульвару <адрес> <адрес> находится наркопритон. Так как у него было свободное время, то он согласился. Второй мужчина, который был с сотрудником полиции как он понял, также, как и он был приглашен в качестве понятого. Затем он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали на 19 этаж <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Они прошли в секцию № в <адрес>. Зайдя в указанную квартиру на момент их прихода, там находились трое сотрудников полиции и двое ранее не знакомых ему граждан. Сотрудники полиции представились и предъявили им свои служебные удостоверения. Ранее он сотрудников полиции также не знал, знаком с ними он не был. Затем его и второго понятого и двух мужчин попросили представиться, на что они все вчетвером представились. Собственником данной квартиры оказался некий ФИО2. Ранее он Шпилевого Р.В. не знал, видел его впервые. Второй мужчина представился Свидетель №2, ранее он Свидетель №2 также не знал. Как они поняли, личный досмотр должен был быть проведен у Шпилевого Р.В. и Свидетель №2 Затем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Шпилевому Р.В. и ФИО24 также были разъяснены их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра, которые следовали один за одним и у Шпилевого Р.В. и у Свидетель №2, сотрудник полиции спрашивали, имеются ли у них при себе предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотики и боеприпасы, на что они пояснили, что таковых у них нет. В ходе личных досмотров проведенных сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ни у Свидетель №2 ни у Шпилевого Р.В. ничего из предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено и изъято не было. Личные досмотры были проведены в помещение <адрес> секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут в их присутствии сотрудниками полиции с письменного согласия Шпилевого Р.В. начался осмотр жилища Шпилевого Р.В. Перед началом осмотра жилища Шпилевого Р.В., ему, а также второму понятому, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых, а Шпилевому Р.В. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в квартире № 1590 расположенной в секции № 1 дома № 42 по бульвару 30-летия Победы, Дзержинского района г. Волгограда были обнаружены и изъяты: кастрюля металлическая накрытая тканью внутри с семенами мака, инъекционный шприц объемом 5 мл с раствором, пять полимерных бутылок, заполненных растворителем, металлический ковшик, миска, фрагмент пластиковой бутылки, кастрюля с ватой (тампоном). Все указанные предметы, сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписался он, другой понятой, Шпилевой Р.В., а также сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия. В момент проведения следственного действия, сотрудником полиции, его проводившим был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена обстановка в <адрес> секции № <адрес> по б<адрес>, а также отражены сведения о предметах, изъятых в ходе следственного действия, и упаковке данных предметов. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи он, второй понятой, Шпилевой Р.В., а также сотрудник полиции, его составивший. Впоследствии с него было взято объяснение (том 1 л.д. 216-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился по своим личным делам в районе улицы бульвар 30-летия Победы, <адрес>, в определенный момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, попросив его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотра жилища. Со слов сотрудника полиции имелись основания полагать, что в одной из квартир <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> находится наркопритон. Так как у него было свободное время, то он согласился. После чего сотрудником полиции помимо него был остановлен и приглашен в качестве понятого второй неизвестный ему ранее мужчина, который также ДД.ММ.ГГГГ, по своим личным делам находился около <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Данные второго понятого он не запомнил. Затем он и второй мужчина, приглашенный так же как и он в качестве понятого совместно с сотрудником полиции проследовали на 19 этаж <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Они прошли в секцию № в <адрес>. Зайдя в указанную квартиру на момент их прихода, там находились трое сотрудников полиции и двое ранее не знакомых ему граждан. Сотрудники полиции представились и предъявили им свои служебные удостоверения. Ранее он сотрудников полиции также не знал, знаком с ними он не был. Затем его, второго понятого и двух мужчин попросили представиться, на что они все вчетвером представились. Собственником данной квартиры оказался некий ФИО2. Ранее он ФИО2 не знал, видел его впервые. Второй мужчина представился Свидетель №2, ранее он Свидетель №2 также не знал, знаком с ним не был. Как они поняли, личный досмотр должен был быть проведен у ФИО2 и Свидетель №2 Затем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 и ФИО24 также были разъяснены их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра, которые следовали один за одним и у Шпилевого Р.В. и у Свидетель №2, сотрудник полиции спрашивали, имеются ли у указанных граждан при себе предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО2 и Свидетель №2 пояснили, что таковых у них нет. В ходе личных досмотров проведенных сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ни у Свидетель №2 ни у Шпилевого Р.В. ничего из предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено и изъято не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут в их присутствии сотрудниками полиции с письменного согласия Шпилевого Р.В. начался осмотр жилища Шпилевого Р.В. Перед началом осмотра жилища ФИО2, ему, а также второму понятому, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых, а Шпилевому Р.В. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. <адрес> были обнаружены и изъяты: кастрюля металлическая накрытая тканью внутри с семенами мака, инъекционные шприцы объемом 5 мл с раствором, пять полимерных бутылок, заполненных растворителем, металлический ковшик, фрагмент пластиковой бутылки, кастрюля с ватой. Все указанные предметы, сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписался он, другой понятой, Шпилевой Р.В., а также сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия. В момент проведения следственного действия, сотрудником полиции, его проводившим был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена обстановка в <адрес> секции № <адрес> по б<адрес>, а также отражены сведения о предметах, изъятых в ходе следственного действия, и упаковке данных предметов. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи он, второй понятой, Шпилевой Р.В., а также сотрудник полиции, его составивший, впоследствии с него было взято объяснение (том № л.д.208-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. В первых числах июля 2020 года, ими была получена оперативная информация о том, что <адрес> расположенная в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> систематически предоставляется посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В целях проверки указанной информации в соответствии со ст.ст. 6,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» совместно с оперуполномоченными 1 отделения УНК Управления МВД России по Волгограду Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО13 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они на служебном автомобиле приехали к первому подъезду <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Они стали наблюдать за вышеуказанным домом. Примерно в 13 часов 45 минут в первый подъезд <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> зашел ранее не известный им мужчина, у которого при себе находился полимерный полупрозрачный пакет светлого цвета внутри которого виднелась бутылка водки и бутылка растворителя «№». После чего мужчина зашел в подъезд и не выходил из него достаточно длительное время. Спустя какое-то время мужчина вышел, его координация явно была нарушена, походка была шаткой. Они решили пойти за указанным мужчиной, так как они подозревали, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Когда мужчина находился около остановки общественного транспорта «28-я Поликлиника», <адрес>, они решили задержать данного мужчину. Они подъехали к вышеуказанной остановке, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросив мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина предоставил паспорт на имя гражданина РФ Свидетель №2. Так как у Свидетель №2 имелись явные признаки наркотического опьянения, то они решили направить данного гражданина в медицинское учреждение - наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего Свидетель №2 был доставлен в медицинское учреждение - наркологический кабинет, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Свидетель №2 было установлено состояние наркотического опьянения. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Опрошенный Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Шпилевому Р.В., который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, точное время он уже не помнит, они продолжая проводить ОРМ «Наблюдение» находились у первого подъезда <адрес> по <адрес>, <адрес>. Их внимание привлек неизвестный им ранее мужчина, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, имел неопрятный вид. В руках у мужчины находился полимерный пакет, что было в данном пакете, он сказать не сможет, так как он не видел. Мужчина, привлекший их внимание, зашел в первый подъезд <адрес> <адрес>, <адрес>, где находился долгое время. Затем мужчина вышел и направился <адрес>, <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину, так как у них имелись основания по его внешнему виду подозревать, что мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина внешне явно находился в состоянии наркотического опьянения. Затем они направились следом за мужчиной. Доехав до <адрес> расположенного по <адрес>, <адрес> они остановились и, выйдя из автомашины, подошли к мужчине. Они остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Свидетель №1, 1976 года рождения и предъявил им паспорт на имя гражданина РФ Свидетель №1 Так как у мужчины явно имелись признаки наркотического опьянения, то ими было принято решение направить его в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждение, было установлено наличие у Свидетель №1 наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении Свидетель №1 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Опрошенный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Шпилевому Р.В., который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут они продолжая проводить ОРМ «Наблюдение» находились у первого подъезда <адрес> <адрес>. Их внимание привлек неизвестный им ранее мужчина, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, имел неопрятный вид. У мужчины при себе находился пакет из полимерного материала черного цвета, что конкретно было в пакете, было не видно. Мужчина, привлекший их внимание, зашел в первый подъезд <адрес> <адрес>, <адрес>, где находился долгое время. Затем мужчина вышел и <адрес>, <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину, так как у них имелись основания по его внешнему виду подозревать, что мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина внешне явно находился в состоянии наркотического опьянения. Затем они направились следом за мужчиной. Доехав до остановке общественного транспорта «Школа Искусств №», <адрес> они остановились и, выйдя из автомашины, подошли к мужчине, который находился около вышеуказанной остановки. Они остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им паспорт на имя гражданина Свидетель №3 Так как у мужчины явно имелись признаки наркотического опьянения, то ими было принято решение направить его в медицинское учреждение - наркологический кабинет с целью прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении было установлено наличие у Свидетель №3 наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении Свидетель №3 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Опрошенный Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Шпилевому Р.В., который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства -ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, они на служебном автомобиле направились к дому № расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, в котором, как мы установили, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по оперативным сведениям систематически предоставляет свою квартиру посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Шпилевой Р.В. ранее до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был судим по ст. 232 УК РФ, употреблял наркотические средства. Подъехав к 1 подъезду вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ они продолжили проводить ОРМ «наблюдение», через некоторое время, точное время в настоящий момент он назвать не может, так как прошло много времени они заметили как ранее знакомый им мужчина - Свидетель №2, зашел в <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. В руках у Свидетель №2 находился полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого хорошо просматривались две бутылки внешне схожие с бутылкой растворителя «646». Свидетель №2 вел себя подозрительно, оглядывался, имел неопрятный вид. Долгое время Свидетель №2 не выходил, и ими было принято решение о его задержании. После этого они вышли из автомобиля, и направились в первый подъезд <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Зайдя в подъезд дома они поднялись на 19 этаж и подошли ко входу к первой секции, где расположена <адрес> стали ждать на лестничной клетке. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной квартиры на лестничную клетку вышли двое мужчин, один из которых был Свидетель №2 При этом пакета у Свидетель №2 в руках на тот момент уже не было. Мужчина, который находился рядом с Свидетель №2, ранее они его не видели и не знали, явно находился в состоянии наркотического опьянения, это было видно по его внешнему виду. Они подошли к данным мужчинам представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и стали спрашивать, кто из мужчин является собственником <адрес> расположенной в первой секции <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. На что мужчина, который как им показалось, находился в состоянии наркотического опьянения, пояснил, что собственником вышеуказанной квартиры он. Мужчина представился ФИО2. После чего они пояснили, что у них имеются основания полагать, что он предоставляет свое жилье третьим лицам, для изготовления и употребления наркотических средств. Они пояснили, что им необходимо провести личный досмотр данных мужчин и осмотр жилища. ФИО2 пояснил, что не возражает против проведения данных мероприятий. Они попросили Свидетель №2 также представиться, на что он представился Свидетель №2. Затем они с согласия ФИО2 прошли в помещение его квартиры. Так как им требовались понятые, то они попросили ст. оперуполномоченного Свидетель №7 пригласить к ним понятых. Спустя примерно 10 минут, к ним пришли двое понятых. Они пояснили понятым суть проводимых мероприятий и попросили представиться, на что понятые представились. Ранее понятых он не знал, знаком с ними не был. Они также попросили представиться при понятых ФИО2 и Свидетель №2. на что они вновь представились. После чего перед началось проведения личных досмотров, которые проводились один следом за другим ими понятым и Свидетель №2, а также ФИО2 были разъяснены их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Затем они начали проводить личные досмотры. Перед началом личного досмотра они спрашивали у досматриваемого лица, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики или боеприпасы. На что досматриваемые лица - Свидетель №2 и Шпилевой Р.В. до начала их досмотра пояснили, что таковых не имеют. В ходе личного досмотра Свидетель №2 предметов изъятых из гражданского оборота у него не обнаружено. Также не обнаружено предметов изъятых из гражданского оборота и у Шпилевого Р.В. Протоколы личного досмотра были составлены сразу же после их проведения, их читали и подписывали участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут с письменного согласия Шпилевого Р.В. был проведен осмотр его жилища - помещение <адрес> расположенной в секции 1 <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Перед началом осмотра жилища Шпилевому Р.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. В ходе осмотра жилища Шпилевого Р.В. было обнаружено и изъято: кастрюля металлическая накрытая тканью внутри с семенами мака, инъекционный шприц объемом 5 мл с раствором, пять полимерных бутылок, заполненных растворителем, металлический ковшик, фрагмент пластиковой бутылки, кастрюля с ватой. Все указанные предметы, сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписались понятые, Шпилевой Р.В., а также сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия. С участвующих лиц были взяты объяснения. Изъятое было направлено на исследование. Шпилевой Р.В. и Свидетель №2 были направлены в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У Шпилевого Р.В. состояние наркотического опьянения было установлено. ДД.ММ.ГГГГ Шпилевым Р.В. собственноручно без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что он представлял свое жилье <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> третьим лицам для изготовления и употребления наркотических средств. Так как в действиях Шпилевого Р.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, то собранный ими материал процессуальной проверки был направлен для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП № УМВД России по <адрес> (том № л.д. 162-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 1 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. В первых числах июля 2020 года, ими была получена оперативная информация о том, что <адрес> расположенная в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> систематически предоставляется посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В целях проверки указанной информации в соответствии со ст.ст. 6,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» совместно с оперуполномоченными 1 отделения УНК Управления МВД России по Волгограду Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО13 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они на служебном автомобиле приехали к первому подъезду <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Они стали наблюдать за вышеуказанным домом. Примерно в 13 часов 45 минут в первый подъезд <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> зашел ранее не известный им мужчина, у которого при себе находился полимерный полупрозрачный пакет светлого цвета внутри которого виднелась бутылка водки и бутылка растворителя «№». После чего мужчина зашел в подъезд и не выходил из него достаточно длительное время. Спустя какое- то время мужчина вышел, его координация явно была нарушена, походка была шаткой. Они решили пойти за указанным мужчиной, так как они подозревали, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.    Когда мужчина находился около остановки общественного транспорта «28-я Поликлиника», <адрес>, они решили задержать данного мужчину. Они подъехали к вышеуказанной остановке, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросив мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина предоставил паспорт на имя гражданина РФ Свидетель №2. Так как у Свидетель №2 имелись явные признаки наркотического опьянения, то они решили направить данного гражданина в медицинское учреждение - наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего Свидетель №2 был доставлен в медицинское учреждение - наркологический кабинет, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Свидетель №2 был установлено состояние наркотического опьянения. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Опрошенный Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ФИО2, который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, точное время он уже не помнит, они, продолжая проводить ОРМ «Наблюдение» находились у первого подъезда <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Их внимание привлек неизвестный им ранее мужчина, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, имел неопрятный вид. В руках у мужчины находился полимерный пакет, что было в данном пакете, он сказать не сможет, так как он не видел. Мужчина, привлекший их внимание, зашел в первый подъезд <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, где находился долгое время. Затем мужчина вышел и направился по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину, так как у них имелись основания по его внешнему виду подозревать, что мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина внешне явно находился в состоянии наркотического опьянения. Затем они направились следом за мужчиной. Доехав до <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> они остановились и, выйдя из автомашины, подошли к мужчине. Они остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Свидетель №1, 1976 года рождения и предъявил им паспорт на имя гражданина РФ Свидетель №1 Так как у мужчины явно имелись признаки наркотического опьянения, то ими было принято решение направить его в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждение, было установлено наличие у Свидетель №1 наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении Свидетель №1 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Опрошенный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Шпилевому Р.В., который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по <адрес>, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут они продолжая проводить ОРМ «Наблюдение» находились у первого подъезда <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Их внимание привлек неизвестный им ранее мужчина, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, имел неопрятный вид. У мужчины при себе находился пакет из полимерного материала черного цвета, что конкретно было в пакете, было не видно. Мужчина, привлекший их внимание, зашел в первый подъезд <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, где находился долгое время. Затем мужчина вышел и направился <адрес>, <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину, так как у нас имелись основания по его внешнему виду подозревать, что мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина внешне явно находился в состоянии наркотического опьянения. Затем они направились следом за мужчиной. Доехав до остановки общественного транспорта «Школа Искусств №», <адрес> они остановились и, выйдя из автомашины, подошли к мужчине, который находился около вышеуказанной остановки. Они остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им паспорт на имя гражданина Свидетель №3. Так как у мужчины явно имелись признаки наркотического опьянения, то нами было принято решение направить его в медицинское учреждение - наркологический кабинет с целью прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении было установлено наличие у Свидетель №3 наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении Свидетель №3 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Опрошенный Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Шпилевому Р.В., который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по <адрес>, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, они на служебном автомобиле направились к дому № расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, в котором, как они установили, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по оперативным сведениям систематически предоставляет свою квартиру посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к 1 подъезду вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ они продолжили проводить ОРМ «наблюдение», через некоторое время, точное время в настоящий момент он назвать не может, так как прошло много времени они заметили как ранее знакомый им мужчина - Свидетель №2, зашел в <адрес> <адрес>, <адрес>. В руках у Свидетель №2 находился полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого хорошо просматривались две бутылки внешне схожие с бутылкой растворителя «646». Свидетель №2 вел себя подозрительно, оглядывался, имел неопрятный вид. Долгое время Свидетель №2 не выходил, и ими было принято решение о его задержании. После этого они вышли из автомобиля, и направились в первый подъезд <адрес> <адрес>, <адрес>. Зайдя в подъезд дома, они поднялись на 19 этаж, и подошли к входу к первой секции, где расположена <адрес> стали ждать на лестничной клетке. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной квартиры на лестничную клетку вышли двое мужчин, один из которых был Свидетель №2 При этом пакета у Свидетель №2 в руках на тот момент уже не было. Мужчина, который находился рядом с Свидетель №2, ранее они его не видели и не знали, явно находился в состоянии наркотического опьянения, это было видно по его внешнему виду. Они подошли к данным мужчинам представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и стали спрашивать, кто из мужчин является собственником <адрес> расположенной в первой секции <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. На что мужчина, который как им показалось, находился в состоянии наркотического опьянения, пояснил, что собственником вышеуказанной квартиры он. Мужчина представился ФИО2. После чего они пояснили, что у них имеются основания полагать, что он предоставляет свое жилье третьим лицам, для изготовления и употребления наркотических средств. Они пояснили, что им необходимо провести личный досмотр данных мужчин и осмотр жилища. Шпилевой Р.В. пояснил, что не возражает против проведения данных мероприятий. Они попросили Свидетель №2 также представиться, на что он представился Свидетель №2. Затем они с согласия Шпилевого Р.В. прошли в помещение его квартиры. Так как им требовались понятые, то они попросили ст. оперуполномоченного Свидетель №7 пригласить к ним понятых. Спустя примерно 10 минут, к ним пришли двое понятых. Они пояснили им суть проводимых мероприятий и попросили представиться, на что понятые представились. Ранее понятых он не знал, знаком с ними не был. Они также попросили представиться при понятых Шпилевого Р.В. и Свидетель №2 на что они вновь представились. После чего началось проведения личных досмотров, которые проводились один следом за другим ими понятым и Свидетель №2, а также Шпилевому Р.В. были разъяснены их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Затем они начали проводить личные досмотры. Личный досмотр Шпилевого Р.В. и Свидетель №2 был непосредственно проведен ст. оперуполномоченным Свидетель №4 Перед началом личного досмотра у досматриваемого лица спрашивали, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики или боеприпасы. На что досматриваемые лица - Свидетель №2 и ФИО2 до начала их досмотра пояснили, что таковых не имеют. В ходе личного досмотра Свидетель №2 предметов изъятых из гражданского оборота у него не обнаружено. Также не обнаружено предметов изъятых из гражданского оборота и у ФИО2 Протоколы личного досмотра были составлены сразу же после их проведения, их читали и подписывали участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут с письменного согласия Шпилевого Р.В. был проведен осмотр его жилища - помещение <адрес> расположенной в секции 1 <адрес> по <адрес>, <адрес>. Перед началом осмотра жилища Шпилевому Р.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. В ходе осмотра жилища Шпилевого Р.В. было обнаружено и изъято: кастрюля металлическая накрытая тканью внутри с семенами мака, инъекционный шприц объемом 5 мл с раствором, пять полимерных бутылок, заполненных растворителем, металлический ковшик, фрагмент пластиковой бутылки, кастрюля с ватой. Все указанные предметы, сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписались понятые, Шпилевой Р.В., а также сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия. С участвующих лиц были взяты объяснения. Изъятое было направлено на исследование. Шпилевой Р.В. и Свидетель №2 были направлены в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО2 состояние наркотического опьянения было установлено. ДД.ММ.ГГГГ Шпилевым Р.В. собственноручно без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции    была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что он представлял свое жилье <адрес> расположенную в секции № <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> третьим лицам для изготовления и употребления наркотических средств. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, то собранный ими материал процессуальной проверки был направлен для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП № УМВД России по <адрес> (том № л.д.170-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. В первых числах июля 2020 года, ими была получена оперативная информация о том, что <адрес> расположенная в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> систематически предоставляется посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В целях проверки указанной информации в соответствии со ст.ст. 6,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» совместно с оперуполномоченными 1 отделения УНК Управления МВД России по Волгограду Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они на служебном автомобиле приехали к первому подъезду <адрес> <адрес>. Они стали наблюдать за вышеуказанным домом. Примерно в 13 часов 45 минут в первый подъезд <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> зашел ранее не известный им мужчина, у которого при себе находился полимерный полупрозрачный пакет светлого цвета внутри которого виднелась бутылка водки и бутылка растворителя «№». После чего мужчина зашел в подъезд и не выходил из него достаточно длительное время. Спустя какое-то время мужчина вышел, его координация явно была нарушена, походка была шаткой. Они решили пойти за указанным мужчиной, так как они подозревали, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Когда мужчина находился около остановки общественного транспорта «28-я Поликлиника», <адрес>, они решили задержать данного мужчину. Они подъехали к вышеуказанной остановке, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросив мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина предоставил паспорт на имя гражданина РФ Свидетель №2. Так как у Свидетель №2 имелись явные признаки наркотического опьянения, то они решили направить данного гражданина в медицинское учреждение - наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего Свидетель №2 был доставлен в медицинское учреждение - наркологический кабинет, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Свидетель №2 был установлено состояние наркотического опьянения. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан виновным по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Опрошенный Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Шпилевому Р.В., который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, точное время он уже не помнит, они продолжая проводить ОРМ «Наблюдение» находились у первого подъезда <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Их внимание привлек неизвестный им ранее мужчина, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, имел неопрятный вид. В руках у мужчины находился полимерный пакет, что было в данном пакете, он сказать не сможет, так как он не видел. Мужчина, привлекший их внимание, зашел в первый подъезд <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, где находился долгое время. Затем мужчина вышел и направился по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину, так как у них имелись основания по его внешнему виду подозревать, что мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина внешне явно находился в состоянии наркотического опьянения. Затем они направились следом за мужчиной. Доехав до <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> они остановились и, выйдя из автомашины, подошли к мужчине. Они остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Свидетель №1, 1976 года рождения и предъявил им паспорт на имя гражданина РФ Свидетель №1 Так как у мужчины явно имелись признаки наркотического опьянения, то ими было принято решение направить его в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждение, было установлено наличие у Свидетель №1 наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении Свидетель №1 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Опрошенный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2, который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут они, продолжая проводить ОРМ «Наблюдение» находились у первого подъезда <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Их внимание привлек неизвестный им ранее мужчина, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, имел неопрятный вид. У мужчины при себе находился пакет из полимерного материала черного цвета, что конкретно было в пакете, было не видно. Мужчина, привлекший их внимание, зашел в первый подъезд <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, где находился долгое время. Затем мужчина вышел и направился по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину, так как у них имелись основания по его внешнему виду подозревать, что мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина внешне явно находился в состоянии наркотического опьянения. Затем они направились следом за мужчиной. Доехав до остановке общественного транспорта « Школа Искусств №», <адрес> они остановились и выйдя из автомашины подошли к мужчине, который находился около вышеуказанной остановки. Они остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им паспорт на имя гражданина Свидетель №3 Так как у мужчины явно имелись признаки наркотического опьянения, то ими было принято решение направить его в медицинское учреждение - наркологический кабинет с целью прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении было установлено наличие у Свидетель №3 наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении Свидетель №3 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Опрошенный Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Шпилевому Р.В., который предоставил ему свое жилище - <адрес> расположенную в секции № <адрес> <адрес>, <адрес> для изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, они на служебном автомобиле направились к дому № расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, в котором, как они установили, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по оперативным сведениям систематически предоставляет свою квартиру посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Как в последствии было установлено, ФИО2 ранее до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был судим по ст. 232 УК РФ, употреблял наркотические средства. Подъехав к 1 подъезду вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ они продолжили проводить ОРМ «наблюдение», через некоторое время, точное время в настоящий момент он назвать не может, так как прошло много времени они заметили как ранее знакомый им мужчина - Свидетель №2, зашел в <адрес> по <адрес>, <адрес>. В руках у Свидетель №2 находился полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого хорошо просматривались две бутылки внешне схожие с бутылкой растворителя «646». Свидетель №2 вел себя подозрительно, оглядывался, имел неопрятный вид. Долгое время Свидетель №2 не выходил, и ими было принято решение о его задержании. После этого они вышли из автомобиля, и направились в первый подъезд <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Зайдя в подъезд дома, они поднялись на 19 этаж и подошли к входу к первой секции, где расположена <адрес> стали ждать на лестничной клетке. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной квартиры на лестничную клетку вышли двое мужчин, один из которых был Свидетель №2. При этом пакета у Свидетель №2 в руках на тот момент уже не было. Мужчина, который находился рядом с Свидетель №2, ранее они его не видели и не знали, явно находился в состоянии наркотического опьянения, это было видно по его внешнему виду. Они подошли к данным мужчинам представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и стали спрашивать, кто из мужчин является собственником <адрес> расположенной в первой секции <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. На что мужчина, который как нам показалось, находился в состоянии наркотического опьянения, пояснил, что собственником вышеуказанной квартиры он. Мужчина представился Шпилевым Романом Вячеславовичем. После чего они пояснили, что у них имеются основания полагать, что он предоставляет свое жилье третьим лицам, для изготовления и употребления наркотических средств. Они пояснили, что им необходимо провести личный досмотр данных мужчин и осмотр жилища. Шпилевой Р.В. пояснил, что не возражает против проведения данных мероприятий. Они попросили Свидетель №2 также представиться, на что он представился Свидетель №2. Затем они с согласия Шпилевого Р.В. прошли в помещение его квартиры. Так как им требовались понятые, то его, его коллеги попросили пригласить к ним понятых. Он вышел во двор <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, где им были остановлены двое ранее неизвестных ему мужчин, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан и осмотра жилища. Спустя примерно 10 минут, он совместно с понятыми проследовал в помещение <адрес> расположенной в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> являющейся жилищем Шпилевого Р.В.. Будучи в жилище Шпилевого Р.В. они пояснили им суть проводимых мероприятий и попросили представиться, на что понятые представились. Они также попросили представиться при понятых Шпилевого Р.В. и Свидетель №2. на что указанные лица вновь представились. После чего перед началось проведения личных досмотров, которые проводились один следом за другим ими понятым и Свидетель №2, а также Шпилевому Р.В. были разъяснены их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Затем они начали проводить личные досмотры. Личные досмотры были проведены непосредственно ст. оперуполномоченным Свидетель №4 Перед началом личного досмотра у досматриваемого лица спрашивали, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики или боеприпасы. На что досматриваемые лица - Свидетель №2 и ФИО2 до начала их досмотра пояснили, что таковых не имеют. В ходе личного досмотра Свидетель №2 предметов изъятых из гражданского оборота у него не обнаружено. Также не обнаружено предметов изъятых из гражданского оборота и у ФИО2 Протоколы личного досмотра были составлены сразу же после их проведения, их читали и подписывали участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут с письменного согласия ФИО2 был проведен осмотр его жилища - помещение <адрес> расположенной в секции 1 <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Перед началом осмотра жилища Шпилевому Р.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. В ходе осмотра жилища ФИО2 было обнаружено и изъято: кастрюля металлическая накрытая тканью внутри с семенами мака, инъекционный шприц объемом 5 мл с раствором, пять полимерных бутылок, заполненных растворителем, металлический ковшик, миска, фрагмент пластиковой бутылки, кастрюля с ватой (тампоном). Все указанные предметы, сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписались понятые, Шпилевой Р.В., а также сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия. С участвующих лиц были взяты объяснения. Изъятое было направлено на исследование. ФИО2 и Свидетель №2 были направлены в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО2 состояние наркотического опьянения было установлено. ДД.ММ.ГГГГ Шпилевой Р.В. собственноручно без оказания на него какого- либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что он представлял свое жилье <адрес> расположенную в секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> третьим лицам для изготовления и употребления наркотических средств. Явка с повинной у Шпилевого Р.В.    была принята непосредственно им. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, то собранный ими материал процессуальной проверки был направлен для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП № УМВД России по <адрес> (том № л.д.178-185).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого Шпилевого Р.В. в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОРМ « Наблюдение»; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от Шпилевого Р.В.; рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гола; протокол личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Шпилевого Р.В.; заявление Шпилевого Р.В. на осмотр жилища; протокол личного досмотра Шпилевого Р.В.; протокол ОМП по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> секция № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол о направлении на медицинское освидетельствование Свидетель №2; объяснение Свидетель №2; постановление по делу административного правонарушения на гр. Свидетель №1; протокол направления на медицинское освидетельствование гр. Свидетель №3; объяснение гр. Свидетель №3; постановление по делу об административном правонарушении на гр.Свидетель №3; акт медицинского освидетельствования на гр.Свидетель №2; справка по результатам медицинского освидетельствования на гр. ФИО2; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2; объяснение Свидетель №2; объяснение Свидетель №8; объяснение Свидетель №9; ОСК на гр. ФИО2; ИБД-Р на гр. Шпилевого Р.В.; 2 бумажных конверта с вещественными доказательствами; три полимерных пакета с вещественными доказательствами (том № л.д. 4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 1 отделения ОУНК Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> секция № <адрес> систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам по адресу: <адрес>, <адрес> секция № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шпилевой Р.В. был задержан сотрудниками 1 отделения ОНК Управления МВД России по г. Волгограду. В действиях Шпилевого Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (том № л.д.6);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 1 отделения ОУНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> секция № <адрес>, 1-й подъезд, систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических веществ, различным лицам за вознаграждение по вышеуказанному адресу, разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» (том № л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, сотрудниками отдела 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес> Шпилевой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам по указанному адресу. Таким образом, предоставленные в ОД результаты ОРД получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Шпилевого Р.В. (том № л.д. 7);

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ст.оперуполномоченного 1 отделения ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, утвержденного врио начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО14, сотрудниками 1 отделения ОНК УМВД России по <адрес> проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», за первым подъездом <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>. Наблюдение начато примерно в 16 часов 30 минут. В ходе которого в 17 часов 40 минут в вышеуказанный подъезд зашел мужчина, в руках у которого был полимерный пакет с содержимым, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Примерно в 18 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке 19 этажа к 1 секции <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес> были задержаны двое мужчин. На этом ОРМ « Наблюдение» было окончено. Мужчина оказался Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шпилевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2, 22.11. 1975 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> секции № <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес> употребил наркотическое вещество - ацетилированый опий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с признаками наркотического опьянения: « поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № л.д.330;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> секция № <адрес>, незаконно, без назначения врача, употребила наркотическое средство - ацетилированный опий, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состояние наркотического опьянения у Свидетель №2 установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.36-37);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> секции № <адрес> расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>,     употребил наркотическое вещество - ацетилированный опий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения: «поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № л.д. 38);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> секция № <адрес> незаконно употребил наркотическое средство - ацетилированный опий, без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состояние наркотического опьянения у Свидетель №1 было установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 41-42);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> секция 1 <адрес> незаконно употребил наркотическое средство - ацетилированный опий без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с признаками наркотического опьянения: «поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № л.д.43);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> секция № <адрес> незаконно употребил наркотическое средство ацетилированный опий без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состояние наркотического опьянения у Свидетель №3 было установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с согласия ФИО2, и в его присутствии, разъяснив ему его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, а также в присутствии понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, ст. оперуполномоченным 1 отделения ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> секции 1 <адрес> по <адрес> района г. Волгограда в период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 15 минут были обнаружены и изъяты: медицинский инъекционный шприц объемом 0, 5 мл внутри с жидкостью светло-коричневого цвета, кастрюля с ручками внутри с фрагментом желтой ткани, семенами внешне похожие на семена растения рода «мак», две чашки - миски одна из которых со съемной ручкой, фрагмент верхней части полимерной бутылки, тампон, пять бутылок объемом 900 мл внутри с жидкостью -растворитель «646», все пять бутылок начаты. Изъятые предметы упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты, каждый пакет перевязан жгутом и снабжен бумажной биркой с печатью № подписями оперуполномоченного и понятых, шприц с жидкостью коричневого цвета упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с печатью №, а также подписями оперуполномоченного и понятых (том № л.д.25-32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения чистосердечно признался в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 232 ч.1 УК РФ, пояснив, что систематически сдавал квартиру, в которой он проживает расположенную по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> секция № <адрес>, третьим лицам для употребления наркотических средств (том № л.д.11-12). В судебном заседании подсудимый явку с повинной поддержал и подтвердил, что писал ее добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительного химико- токсикологического исследования обнаружено: барбитураты, метадон, опиаты (том № л.д.62);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от

ДД.ММ.ГГГГ № - н, согласно которого, вещество массой 0,040 грамма предоставленное на исследование, является наркотическим средством - ацетилированный опий (том № л.д. 123-126);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ № - н, согласно которого предоставленные на экспертизу семена, изъятые в <адрес> секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, являются семенами растений рода мак, к наркотическим средствам не относятся. На поверхности семян наркотических средств морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина и 3,6- диацетилморфина (диацитилморфина) не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода (том № л.д. 130-133);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ № - н, согласно которого, на внутренней поверхности двух мисок, фрагменте бутылки и на тампоне, представленных на экспертизу, обнаружены следы ( т.е. указать массу не представляется возможным в виду крайне малого количества) морфина и кодеина- наркотических средств, включенных в Список II Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (том № л.д. 138-140);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением светокопий документов к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОД ПП ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены следующие документы: копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Свидетель №2 на 1-м листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Свидетель №1 на 1-м листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Свидетель №3 на 1-м листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного тоскического) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, составленного в отношении Свидетель №2, справка на имя Шпилевого Р.В. на 1-м листе. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся при материалах уголовного дела (том № л.д.145-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № ОД ПП ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены следующие предметы: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри с упаковкой - фрагментом фольги, опечатанный    бумажной биркой с оттиском печати №, а также на бирке выполнен пояснительный текст, подписи понятых и должностного лица; конверт из бумаги белого цвета внутри с медицинским инъекционным шприцем объемом 0, 5 мл. (шприц пустой), опечатанный бумажной биркой, на бирке имеется один оттиск печати №, пояснительный текст, подписи понятых и должностного лица; пакет, из полимерного материала черного цвета внутри которого находятся кастрюля, фрагмент ткани, семена мака, горловина пакета оклеена бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительным текстом подписями понятых и должностного лица; пакет, из полимерного материала черного цвета внутри которого находятся две чаши-миски, фрагмент бутылки, тампон, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати №, также на бирке имеется пояснительный текст подписи понятых и должностного лица; пакет, из полупрозрачного полимерного материалами внутри которого находятся 5 бутылок с растворителем, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати №, также на бирке выполнен пояснительный текст, подписи понятых и должностного лица. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (том № л.д. 225-240);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Свидетель №2, по факту изготовления наркотических средств - ацетилированный опий, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - ацетилированный опий, обнаруженного в шприце, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, в <адрес>, составляет 0,040г., и не является значительным. Масса наркотических средств - морфина и кодеина,    также обнаруженных в ходе проведения экспертизы на внутренней поверхности двух мисок, фрагменте бутылки и на тампоне, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> секции № <адрес> по бульвару 30-летия Победы, в <адрес>, не установлена, в виду крайне малого количества обнаруженного вещества (том № л.д. 248);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Свидетель №2, по факту изготовления им 08.07. 2020 года наркотических средств - ацетилированный опий, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - ацетилированный опий составляет 0, 5 мл для значительного размера. Масса изготовленного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 наркотического средства - ацетилированный опий не установлена (том № л.д. 242);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Свидетель №1, по факту изготовления им 10.07. 2020 года наркотических средств - ацетилированный опий, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - ацетилированный опий составляет 0, 5 мл для значительного размера. Масса изготовленного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 наркотического средства - ацетилированный опий не установлена (том № л.д. 244);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Свидетель №3, по факту изготовления им 12.07. 2020 года наркотических средств - ацетилированный опий, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - ацетилированный опий составляет 0,5 мл для значительного размера. Масса изготовленного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 наркотического средства - ацетилированный опий не установлена (том № л.д. 246).

    Выслушав все стороны по делу и изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

    Вина подсудимого Шпилевого Р.В. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств нашла свое полное подтверждение.

    При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

    Признательные показания самого Шпилевого Р.В., оглашенные в судебном заседании с согласия всех сторон, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, и поддержал в полном объеме в судебном заседании, не доверять которым, оснований не имеется.

    Кроме признательных показаний Шпилевого Р.В., его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

    Показания Шпилевого Р.В., полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать Шпилевого Р.В. судом не установлено.

    Показания Шпилевого Р.В. и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и изложенными выше по тексту.

    Оценивая материалы ОРМ «Наблюдение», протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра документов, протоколы осмотра предметов суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Шпилевого Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

    Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

    При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Шпилевого Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шпилевого Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    При этом суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Шпилевой Р.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (код по МКБ-10 F11.2), однако по своему психическому состоянию Шпилевой Р.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 117-119).

    С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении него суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания Шпилевому Р.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шпилевому Р.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шпилевого Р.В. суд признает наличие явки с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпилевого Р.В. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что подсудимый содержит малолетнего ребенка своей гражданской жены ФИО15

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> на учете не состоит и не состоял, состоял на учете у врача - нарколога диспансерно - поликлинического отделения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов, снят с ПУ по отсутствию сведений в течение длительного времени, по месту работы характеризуется положительно, не судим, проживает с гражданской супругой, воспитывает и содержит ее малолетнего ребенка, а также его возраст и состояние здоровья (со слов здоров).

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ - уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого Шпилевого Р.В., который является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит, трудоустроен, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, все указанные выше по тексту обстоятельства свидетельствуют о социальной адаптированности Шпилевого Р.В. и о намерении вести законопослушный образ жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Шпилевого Р.В., возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При этом с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать Шпилевому Р.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу:1. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Свидетель №2 на 1-м листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Свидетель №1 на 1-м листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Свидетель №3 на 1-м листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного тоскического) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, составленного в отношении Свидетель №2, справка на имя Шпилевого на 1 листе - хранить при деле. 2. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри с упаковкой - фрагментом фольги, опечатанный    бумажной биркой с оттиском печати №, а также на бирке выполнен пояснительный текст, подписи понятых и должностного лица; конверт из бумаги белого цвета внутри с медицинским инъекционным шприцем объемом 0,5 мл. (шприц пустой), опечатанный бумажной биркой, на бирке имеется один оттиск печати №, пояснительный текст, подписи понятых и должностного лица; пакет, из полимерного материала черного цвета внутри которого находятся кастрюля, фрагмент ткани, семена мака, горловина пакета оклеена бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительным текстом подписями понятых и должностного лица; пакет, из полимерного материала черного цвета внутри которого находятся две чаши-миски, фрагмент бутылки, тампон, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати №, также на бирке имеется пояснительный текст подписи понятых и должностного лица; пакет, из полупрозрачного полимерного материалами внутри которого находятся 5 бутылок с растворителем, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати №, также на бирке выполнен пояснительный текст, подписи понятых и должностного лица, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шпилевого ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шпилевому ФИО31 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шпилевого ФИО32 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: Копию протокола о направлении на медицинское <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                      подпись.                              С.В. Долгова

Верно:

Судья                                                                          С.В. Долгова