Решение по делу № 2-1677/2021 от 02.06.2021

11RS0002-01-2021-002284-27

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута                                    28 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крикливской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Крикливской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14 декабря 2017г. в размере 279682,41 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5996,41 руб., указав, что указанным кредитным договором банк предоставил Крикливской А.С. кредит в сумме 299 000 руб. на срок 72мес. под 15,5 % годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, систематически допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крикливская А.С. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14 декабря 2017г. между ПАО Сбербанк и Крикливской А.С. заключён кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 299 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15,5 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7191,9 руб. путем перечисления со счета заемщика на счет кредитора (пункты 6 и 8 индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В силу п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита Крикливской А.С. в сумме 299 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика по состоянию на 17 февраля 2021г.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

10 июня 2019г между ПАО Сбербанк и Крикливской А.С. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору ... от 14 декабря 2017г., согласно которому сумма задолженности, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами по состоянию 10 июня 2019г (день проведения реструктуризации) и составляет 243 160,65 руб. (остаток основного долга 240 160,65 руб., проценты за пользование кредитом, зафиксированные на день проведения реструктуризации 2811,09 руб., сумма признанных неустоек-91,58 (п.1.1. соглашения)

П.1.2. дополнительного соглашения предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 14 июня 2019г п 14 ноября 2019г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 10 июня 2019г. срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада.(п.1.4.)

Условия кредитного договора и график платежей Крикливской А.С. были нарушены, в результате чего на 17 февраля 2021года образовалась задолженность по кредиту в размере 279682,41 руб. из которых:

просроченный основной долг - 225 626,74 руб.;

просроченные проценты – 47461,82 руб.,

неустойка за просроченный основной долг 3638,95 руб.,

неустойка за просроченные проценты 2954,9 руб.

27 апреля 2021г. определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, отменен судебный приказ № 2-1086/2021 от 5 апреля 2021г о взыскании с Крикливской А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от от 14 декабря 2017г. за период с 6 мая 2020г. по 17 февраля 2021г. (включительно) в сумме 279682,41руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2998,41 руб.

Поскольку ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованна, расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком не представлен, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежным поручениям общий размер оплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, а также к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа составляет 5996,41 руб.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Крикливской А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 14 декабря 2017 г. в сумме 279 682,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996,41 руб., а всего 285678,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июля 2021г

Председательствующий:    подпись А.Г. Гюлумян