Решение от 24.05.2023 по делу № 1-43/2023 (1-385/2022;) от 10.11.2022

УИД 31RS0002-01-2022-005212-71                                                                                                                  дело № 1-43/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                         24 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

потерпевшей ГЕФ,

подсудимых Черкашина А.В. и Титарева С.В.,

защитников – адвокатов Лукьянова В.В. и Сотникова А.Н., соответственно,

при секретаре Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Черкашина Алексея Владимировича, (информация скрыта), несудимого на территории РФ,

и

Титарева Сергея Викторовича,            (информация скрыта), судимого:

1) 16.09.2020 Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 12.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 16.06.2022 Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; осуждённого

2) 4.04.2023 Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин А.В. и Титарев С.В. 26.05.2022 в Белгородском районе и области совершили кражу с незаконным проникновением в жилище при таких обстоятельствах:

находясь возле (адрес обезличен) после совместного употребления спиртных напитков, подсудимые в 1-м часу договорились совершить хищение из расположенного на нём жилого дома. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Черкашин перелез через забор и открыл дверь Титареву. После этого, они разбили окно в доме и через него поочерёдно проникли внутрь жилого помещения. Оттуда подсудимые тайно похитили угловую шлифовальную машинку «(информация скрыта)», музыкальный проигрыватель «(информация скрыта)», радиоприёмник «(информация скрыта)» и 2 удлинителя, принадлежащие ГЕФ, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2.850 рублей.

В судебном заседании Черкашин заявил о полном признании своей вины. По обстоятельствам предъявленного обвинения пояснил, что с (дата обезличена) он проживал в (адрес обезличен) Белгородского района и области в связи с проведением на территории Украины СВО. Через некоторое время он познакомился с проживающим по соседству Титаревым, с которым неоднократно употреблял алкоголь. Вечером 25.05.2022 он пришёл в гости к Титареву, где они вдвоём употребляли спиртное. В 1-м часу алкоголь закончился, в связи с чем, они решили пойти к нему домой за добавкой. По пути следования Титарев предложил совершить кражу из чужого дома, на что он согласился. Чтобы попасть по двор, он с помощью Титарева перелез через забор и открыл последнему калитку. После этого Титарев кирпичом разбил окно и они вместе проникли в дом. Там Титарев сложил в пакеты и передал ему болгарку, музыкальный проигрыватель и радиоприёмник. После этого Титарев ушёл в соседнюю комнату за другим имуществам, а он – Черкашин – через некоторое время услышал лай собаки, испугался и с похищенным самостоятельно скрылся, не сказав ничего своему подельнику. Похищенное он спрятал в своём доме. На следующий день их задержали полицейские, которым он признался в краже и выдал похищенные предметы.

Обстоятельства совершения преступления Черкашин подтвердил и при проверке его показаний на месте, когда он в присутствии своего защитника и понятых рассказал следователю о своих преступных действиях (т. 1 л.д. 230-243).

Титарев в суде вину не признал. В судебном заседании рассказал, что действительно 25.05.2022 он совместно с Черкашиным у него дома выпивал спиртное. Около 23-х часов он уснул и проснулся только на следующее утро, когда к нему пришёл Черкашин и принёс 2 катушки электропроводов. Он не знал, что они были украдены, поэтому согласился их оплавить в печке, чтобы потом сдать в пункт приёма цветных металлов. Заявил, что хищение с Черкашиным он не совершал, а последний его оговаривает, так как его заставили это сделать сотрудники полиции. В мае 2022 года он был неофициально трудоустроен, получал хорошую зарплату, в связи с чем, у него не могло быть корыстного мотива на хищение.

Несмотря на такую позицию Титарева, их с Черкашиным причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотров мест происшествий и вещественных доказательств, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 26.05.2022 в 12-30, следует, что в (адрес обезличен) у ГЕФ пропало имущество из дачного дома (т. 1 л.д. 3).

В этот же день потерпевшая обратилась в полицию с заявлением, в котором просила провести проверку по факту хищения из её дома, расположенного на участке (адрес обезличен), болгарки, радиомагнитолы, цифровой приставки и антенны (т. 1 л.д. 6).

При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в доме, а также установлены повреждения в виде разбитого окна и погнутой входной калитки (т. 1 л.д. 7-21).

В суде ГЕФ пояснила, что в (адрес обезличен) Белгородского района и области у неё в собственности имеется участок (номер обезличен), на котором расположен дачный дом, полностью пригодный для проживания. Последний раз на участке она была (дата обезличена), а 26.05.2022 совместно с супругом обнаружила разбитое стекло в одном из окон, беспорядок в доме, а также пропажу угловой шлифовальной машины, музыкального проигрывателя, радиоприёмника и 2-х удлинителей.

Несмотря на то, что после обращения в полицию ей была возвращена лишь часть украденного имущества, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Супруг потерпевшей – ЧМЮ – в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства обнаружения им вместе с женой факта хищения имущества.

Стоимость похищенного имущества была определена в результате товароведческой экспертизы, в соответствии с выводами которой, она составила 2.850 рублей (т. 2 л.д. 78-84).

Соседи подсудимых – ГВМ и КНАН – на предварительном следствии рассказали, что подсудимые злоупотребляют спиртными напитками и днём 26.05.2022 они их видели вместе в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 113-116, 196-198).

МЕИ следователю подтвердила, что в апреле 2022 года Черкашин приехал из Украины и стал проживать в её дачном доме, расположенном на участке (адрес обезличен) Белгородского района и области (т. 2 л.д. 1-3).

Старший оперуполномоченный ОМВД России по Белгородскому району ВСН и его бывший коллега АЕО суду рассказали, что при проведении первоначальных ОРМ по настоящему делу Черкашин стал активно сотрудничать с ними и добровольно выдал часть похищенного имущества, находящегося у него дома. ВСН также уточнил, что во дворе Черкашина находилось около 100 собак, поэтому без его помощи они самостоятельно не смогли бы осмотреть его домовладение.

Первоначальные признательные показания Черкашина о месте нахождения похищенного имущества нашли своё подтверждение и большая часть украденных предметов (угловая шлифовальная машинка, музыкальный проигрыватель и радиоприёмник) были изъяты в ходе осмотра его места жительства (т. 1 л.д. 72-84).

Данные предметы были надлежащим образом осмотрены следователем и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19-28, 29, 236-240, 241).

Суд отмечает, что выводы проведённой по делу экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. При проведении экспертизы производилось непосредственное исследование представленных образцов, поэтому правильность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и по своему смыслу непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе и признательными показаниями Черкашина. Оснований для оговора Титарева, а также для самооговора Черкашина в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимых к инкриминируемому преступлению.

Вместе с тем, к показаниям Титарева о непричастности к совершению преступления суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. В судебном заседании установлено, что подсудимые находились в дружеских отношениях, периодически совместно проводили время, в том числе, и за употреблением спиртных напитков. При допросе в суде уличающего его в совершении тяжкого преступления Черкашина, Титарев не задал ему ни одного вопроса, а также сам не сообщил каких-либо объективных оснований для его оговора.

Напротив, Черкашин с самого начала производства по делу стал давать правдивые показания, которые нашли своё дальнейшее подтверждение. Более того, суд обращает внимание на нелогичность предположения Титарева о том, что Черкашин оговаривает и себя, и его в совершении группового тяжкого преступления по просьбе сотрудников полиции. Ввиду наличия между подсудимыми дружеских отношений такая версия Титарева представляется суду маловероятной.

С учётом изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, так как они понимали противоправный характер своих действий, соединённых с незаконным присвоением чужого имущества, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Совершая хищение, подсудимые предварительно договаривались об этом, действовали согласно распределённым ролям, как во время совершения преступления, так и после него. Поэтому их действия суд квалифицирует как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая то, что дом потерпевшей был пригоден для постоянного проживания, суд также квалифицирует действия подсудимых как совершённые с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения подсудимых хищение банки кофе и 2-х пакетов, так как это имущество не представляет материальной ценности для потерпевшей и их пропажей ей имущественного ущерба причинено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

На территории России Черкашин не судим. За время проживания в (адрес обезличен) участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Из информации, предоставленной следственным изолятором, следует, что каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у Черкашина не имеется. За время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области он не допускал нарушений режима содержания (т. 3 л.д. 111-112, 134, 138).

Титарев неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений. Также он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Инкриминируемое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. В ходе судебного разбирательства скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск и заключён под стражу. При нахождении в следственном изоляторе у него обнаружен хронический обострившийся периодонтит, что не препятствует его содержанию под стражей. (т. 3 л.д. 25-31, 41-42, 63-64, 69-70, 73, 76, 78).

(информация скрыта)

ГВМ на предварительном следствии сообщила, что у Титарева постоянно не было денег, которые он периодически занимал и у неё. Она неоднократно замечала, что он ходил по дачам и собирал металлолом

.

Обстоятельством, смягчающим наказание Черкашина, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, которые не были известны правоохранителям.

Обстоятельством, смягчающим наказание Титарева, суд признаёт наличие у него малолетних детей (т. 3 л.д. 83-84).

По сообщению Черкашина, перед совершением хищения они с Титаревым употребили большое количество спиртных напитков, в связи с чем, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и это повлияло на его противоправное поведение, так как особой нужды в похищенном имуществе он не испытывал.

В связи с изложенным, а также с учётом отрицательной характеристики личностей подсудимых, связанной со злоупотреблением спиртными напитками, отягчающим их наказание обстоятельством суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Титарева, суд признаёт рецидив преступлений, так как он имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления и данных о личностях подсудимых, суд считает, что исправление и Черкашина, и Титарева невозможно без строгой изоляции от общества, и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Черкашина и Титарева, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами при назначении им наказания не имеется.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как у подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на то, что у Титарева имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, так как он имеет ряд непогашенных судимостей за хищения, инкриминируемое преступление он совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. Эти обстоятельства свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии назначенного ему ранее наказания.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Титареву подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он также имел судимость по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 29.11.2018, которым он был осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Наказание им отбыто 19.07.2019, в связи с чем, указанная судимость была погашена лишь 19.07.2022, то есть после совершения инкриминируемого преступления.

Окончательное наказание Титареву подлежит определению с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ – по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 4.04.2023.

Учитывая требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Титарева под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Черкашину подлежит отбытию в ИК общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черкашина под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Так как дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам Бакшеевой М.П. (3.060 рублей), Барчук Е.В. (7.680 рублей), Скляровой Р.А. (7.500 рублей) и Лукьянову В.В. (23.400 рублей) за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Черкашину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адвокатам Диденко А.И. (3.120 рублей) и Сотникову А.Н. (21.840 рублей) за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Титареву в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённых. Оснований для освобождения от их уплаты не имеется. Процессуальные издержки в размере 728 рублей, связанные с производством экспертизы, суд также взыскивает с Черкашина и Титарева в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 6.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 69 ░. 5, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4.04.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8.02.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 41.640 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 24.960 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 728 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░