Решение по делу № 2-3637/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3637/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Билалову Е. Г., Билалову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Билалову Е. Г., Билалову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Билалову Е. Г., Билалову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 3 884,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом в размере 3 884,66 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Билалову Е. Г., Билалову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 3 884,66 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий: О.В. Бикчурина

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>