Решение по делу № 1-105/2023 (1-433/2022;) от 01.12.2022

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 февраля 2023 года                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Качесовой К.А.,

подсудимой Никулиной О.В.,

защитника адвоката Полякова Р.В.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Никулиной О. В., родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулина О.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 14 часов 00 минут, Никулина О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, села за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> припаркованного около здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и запустив его двигатель, выехала с указанного адреса и направилась в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где на 453 км. автодороги Р-256 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в 14 часов 39 минут была остановлена ЦГИМС ГУ МЧС России, а в последующем в 15 часов 14 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отстранена сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В 15 часов 23 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 453 км. автодороги Р-256 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на основании Постановления Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека», Никулиной О.В. в связи с ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КУЗ РА «Психиатрическая больница», на что Никулина О.В. ответила отказом, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая Никулина О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую Никулину О.В., ее защитника адвоката Полякова Р.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, не возражавшего относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагающего необходимым признать Никулину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину Никулиной О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой Никулиной О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Никулина О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Никулиной О.В. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Никулиной О.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Никулина О.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала и осознала свою вину в содеянном, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче подробных правдивых показаний. Указанные обстоятельства, а также наличие у Никулиной О.В. несовершеннолетних детей на иждивении, ее состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никулиной О.В., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Никулиной О.В. руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Никулина О.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется положительно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Никулиной О.В. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Никулиной О.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Никулину О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Никулиной О.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оставить у законного владельца Никулина В.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-27