Решение по делу № 22К-376/2018 от 15.05.2018

Председательствующий – Говоркова Т.А.          Дело № 22-376

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года                          г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

обвиняемого Андреева В.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Кусрашвили Г.И.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Кусрашвили Г.И. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Андреева Василия Васильевича, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего Ресенчука А.А., объяснения обвиняемого Андреева В.В. и его защитника – адвоката Кусрашвили Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № возбуждено 14 января 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

25 января 2018 года Андреев В.В. допрошен в качестве подозреваемого по данному преступлению.

Уголовное дело № возбуждено 02 марта 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено 24 марта 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

02 апреля 2018 года данные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

24 апреля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 5 месяцев 11 суток, то есть до 25 июня 2018 года.

25 апреля 2018 года Андреев В.В. задержан в порядке ст. 91 УРК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1119, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

26 апреля 2018 года следователь СО МО МВД «Турочакский» с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Андреева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что Андреев В.В. может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Андреева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 июня 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. просит постановление судьи отменить. Указывает, что в судебном заседании ничем не подтверждены намерения Андреева В.В. оказать давление на потерпевшую и свидетелей, потерпевшая оговаривает его подзащитного ввиду личных неприязненных отношений, кроме того она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, где потерпевшим является Андреев В.В. Просит критически отнестись к показаниям потерпевшей ФИО6, данным в ходе дополнительного допроса. Также следствием не доказано намерение Андреева В.В. скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В возражениях помощник прокурора района Граф Л.В. полагает доводы жалобы подлежащими отклонению, постановление суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В обоснование своего ходатайства следователем были представлены в достаточном объеме имеющие значение для решения поставленного вопроса копии материалов уголовного дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса. Подозрение Андреева В.В. в причастности к совершению преступлений является обоснованным, подтверждается показаниями потерпевших ФИО6, ФИО8, свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, явками с повинной Андреева В.В., протоколами допросов Андреева В.В.

Принимая во внимание данные о личности Андреева В.В., обвиняемого в совершении, в том числе, тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, отсутствие регистрации на территории РФ у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Андреев В.В. ранее судим за преступления против личности и собственности, обвиняется в совершении преступлений в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Андреев В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, которая является его сожительницей. Судьей первой инстанции при вынесении решения учтены тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не находит оснований для избрания Андрееву В.В. более мягкой меры пресечения.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены только судом при рассмотрении дела по существу.

Препятствий для содержания Андреева В.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года в отношении Андреева Василия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                         А.А. Ресенчук