Решение по делу № 2-1154/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-1154/2020

24RS0018-01-2020-001419-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года                                 г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шавыкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шавыкиной Н.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 106 695,07 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 666,95 рубля, мотивируя тем, что 24.09.2012г. между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 695,07 рубля, в том числе основной долг 59 945,06 рубля, проценты на непросроченный основной долг 39 294,71 рубля, комиссии 1 655,30 рублей, штрафы 5 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору об уступке прав требования №/С-Ф ООО «Феникс».

В судебном заседании представитель ООО «Феникс», не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шавыкина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по последнему известному месту проживания и адресу регистрации, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно ст. 420 ч.ч. 1-3 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 24.09.2012г. на основании заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк»), заявления на включение в список застрахованных лиц, анкеты клиента № между АО "Связной Банк" и Шавыкиной Н.В. был заключен договор банковской карты, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей с уплатой 33% годовых, с минимальным платежом в размере 5 000 рублей.

Кроме того, по условиям кредитования расчетный период установлен с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

В п. 2 заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк» Шавыкина Н.В. выразила согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

Согласно разделу 2 п. 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), банк имеет право передать право требования по Договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб., за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. - производится бесплатно, за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 33%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 5000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 1250 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Шавыкина Н.В. произвела активацию кредитной карты Банка 27.09.2012г., после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени.

ДД.ММ.ГГГГ между "Связной Банк" (АО) и ООО "Феникс" заключен договор 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому Связной Банк (АО) передал ООО "Феникс" права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. 1/С-Ф, общая задолженность Шавыкиной Н.В. на день уступки составила 106 695,07 рубля.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии, составленным Связной Банк (ЗАО) по состоянию на 21.04.2015г., задолженность ответчика Шавыкиной Н.В. составляет 106 695,07 рубля: основной долг - 59 945,06 рубля, проценты 39 294,71 рубля, комиссия 1 655,30 рубля, штраф 5 800 рублей.

Истцом в адрес Шавыкиной Н.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, уступка прав требования по кредитному договору произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для взыскания суммы задолженности в меньшем размере у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 31.12.2019г. по заявлению Шавыкиной Н.В. был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Шавыкиной Н.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 108 362,02 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 666,95 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2017г. №.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3 333,90 рубля, из них: в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 666,95 руб.; в доход местного бюджета – 1 667 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шавыкиной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 106 695,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666,95 рубля, а всего 108 362 рубля.

Взыскать с Шавыкиной Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          М.А. Чистякова