Решение по делу № 33-14150/2023 от 28.11.2023

Судья Пустовая А.Г. дело № 33-14150/2023

(УИД RS0006-01-2023-002462-96)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей: Трусовой В.Ю., Попова К.Б.,

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Горшковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Редут» Ершовой А. А.

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Горшковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен частично.

Взысканы с Горшковой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № F0O№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 179431 рубль, проценты 44901 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443 рубля 32 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Горшковой Е. В. о взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Трусовой В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Горшковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Горшкова Е.В. заключили кредитный договор № F0O№ <...> в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 180000 рублей путем выдачи кредитной карты с уплатой 24,49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования № <...>ДГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № F0O№ <...> перешли к истцу.

Задолженность ответчика по кредитному договору № F0O№ <...> составляет 224332 рубля 43 копейки.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просило суд взыскать с Горшковой Е.В. задолженность в размере 224 332 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Редут» в лице представителя Ершовой А.А. оспаривает постановленное судом решение в части уменьшения судом расходов по оплате юридических услуг, просит удовлетворить требования в полном объеме. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик Горшкова Е.В., представитель истца ООО «Редут», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи, с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Горшкова Е.В. заключили кредитный договор № F0O№ <...> в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 180000 рублей путем выдачи кредитной карты с уплатой 24,49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования № <...>ДГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № F0O№ <...> перешли к истцу.

Задолженность ответчика по кредитному договору № F0O№ <...> составляет 224332 рублей 43 копеек.

До настоящего времени Горшковой Е.В. задолженность по кредитному договору не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № F0O№ <...> в размере224332 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5443 рубля 32 копейки, почтовых расходов в размере 133 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Расчет, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан математически верным и обоснованным, оснований не доверять данному расчету у судебной коллегии не имеется.

Судебные расходы распределены судом правильно, в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что у суда не было оснований для снижения сумму расходов по оплате юридических услуг является необоснованным.

Взысканная судом сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителями.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства и исходил из принципа разумности и иных заслуживающих внимания обстоятельства.

Иных доводов о несогласии с решением суда апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Редут» Ершовой А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи