Решение по делу № 12-300/2016 от 20.01.2016

Дело № 12-300-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                                      03 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев жалобу Федорова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Федорова Е.Е., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____.2015 №, ____ 2015 года в ___ час. ___ мин. на ул.____ гр.Федоров Е.Е. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД.

14 декабря 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска Федоров Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Е.Е. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту, а именно считает, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель Федоров Е.Е. и инспектор ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ 2015 года в ___ час. ___ мин. на ул.____ гр.Федоров Е.Е. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Федорова Е.Е. были квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ____2015, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ____.2015, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____2015, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ____2015, где установлено состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела в их совокупности.

Доводы Федорова Е.Е. о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела, судом признаны несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, извещение о дате, времени и месте судебного заседания Федорову Е.Е. было направлено своевременно, мировым судьей требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок были соблюдены. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Федорова Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, действия Федорова Е.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Федорова Е.Е., ____ года рождения, уроженца ___ - оставить без изменения, а жалобу Федорова Е.Е. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                    Л.И. Холмогорова