Решение по делу № 2-4722/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                31 августа 2023 года                                                                                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Козлову Александру Евгеньевичу (паспорт №), действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, АО «Тинькофф Банк» указало, что ** между ним и ФИО4 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 63 041 рубль.

ФИО4 умерла, не возвратив заемной суммы истцу.

Задолженность ФИО4 перед АО «Тинькофф Банк» по указанному договору составляет 34 468,53 руб., из которых: 33 318,68 руб. – основной долг, 203,85 руб. – проценты, 946 руб. – штраф.

Указанную сумму АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с наследников ФИО4, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1 234,06 рубля.

Определением от ** к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники имущества ФИО4 несовершеннолетние ФИО2, ** рождения, и ФИО3, ** рождения, в лице их законного представителя Козлова Александра Евгеньевича.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Ответчик Козлов А.Е., действующий от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 представил письменное признание иска и просил рассматривать дело без участия ответчиков. Ранее участвуя в судебном заседании против иска АО «Тинькофф Банк» не возражал.

            Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о его принятии.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления Козлова А.Е., исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 234,06 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Козлову Александру Евгеньевичу (паспорт № №), действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Евгеньевича (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность ФИО4, умершей **, по Договору кредитной карты № от ** в сумме 34 468,53 руб., из которых: 33 318,68 руб. – основной долг, 203,85 руб. – проценты, 946 руб. – штраф, в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетним наследственного имущества.

Взыскать с Козлова Александра Евгеньевича (паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 234,06 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия.

            Судья                                                                                                    Дяденко Н.А.