Решение по делу № 2-936/2017 (2-17443/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-936-17

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             25 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Белолюбской Ф.В., Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченным договором поручительства. Просил взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ____2013 г. в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ руб., а также просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, заявил об удовлетворении иска, с учетом заявленного ходатайства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ____ 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Белолюбской Ф.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчикам кредит в размере ___ руб. сроком до ____ 2016 года, под ___% годовых. Ответчики с условиями кредитного договора были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении о предоставлении кредита с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____ 2013 года о перечислении денежных средств в размере ___ руб. на счет ответчика Белолюбской Ф.В.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ 2016 года задолженность по кредитному договору № от ____2013 года составила ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Белолюбской Ф.В., Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с Белолюбской Ф.В., Захаровой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ____2013 года в размере ___ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      ___     А.И.Иванова