Решение по делу № 8Г-9769/2020 [88-780/2021 - (88-10129/2020)] от 25.11.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-780/2021

                                                           № 2- 604/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Стефлюка Александра Васильевича на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года по заявлению Стефлюка Александра Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Стефлюку Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от      27 января 2020 года Окружной администрации г. Якутска отказано в удовлетворении иска к Стефлюку А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стефлюк А.В. 15 июня 2020 года обратился в суд с заявлением о взыскании с Окружной администрации г. Якутска судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от                            14 сентября 2020 года, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами возвращено Стефлюку А.В.

В кассационной жалобе Стефлюк А.В. просит отменить определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года, апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года как незаконные и необоснованные.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и вступило в законную силу по истечении месяца после изготовления его в окончательной форме 30 января 2020 года, то последним днем процессуального срока подачи апелляционной жалобы являлся первый рабочий день по истечении месячного срока – 2 марта 2020 года, а последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов, соответственно, 2 июня 2020 года.

С учетом того, что поданное 15 июня 2020 года, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока, заявление Стефлюка А.В. о взыскании с Окружной администрации г. Якутска судебных расходов не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, то выводы суда о возвращении заявления соответствуют правильно примененным нормам статьи 109 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Стефлюка А.В. о том, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение данного дела, являлось определение Якутского городского суда от 20 марта 2020 года, не состоятельны, поскольку данным определением была возвращена апелляционная жалоба Окружной администрации г. Якутска, а не вынесено судебное постановление, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, как того требуют положения части 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что решение Якутского городского суда    Республики Саха (Якутия) вступило в законную силу 20 марта 2020 года, противоречит нормам части 1 статьи 209 ГПК РФ, согласно которой решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стефлюка А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         В.А. Мертикова