Дело №2-4948\2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
09 декабря 2014 года г. Ачинск
Ачинский городской суда Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
представителя ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 01 января 2014 г.,
при секретаре Слепуха Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Большеулуйского района в интересах Поддубской к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Большеулуйского района обратился в суд в интересах Поддубской М.А. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить Поддубскую техническим средством реабилитации в виде кресла-коляски с ручным приводом базовой комнатной согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида (л.д. 2-4).
Материальный истец Поддубская а также представитель прокурора Большеулуйского района, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и представив заявления о прекращении производство по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора.
Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий на основании доверенности против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал, представив акт выдачи инвалиду Поддубской. технического средства реабилитации.
Суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-4948\2014 по иску Прокурора Большеулуйского района в интересах Поддубской к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.И. Лазовская