Решение по делу № 12-74/2023 от 23.01.2023

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

«27» февраля 2023 года                                                 <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея      Хагундокова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.

В жалобе, поданной ФИО2, просит указанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку она не является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, в виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ её полномочия директора Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», прекращены. Кроме того, просит восстановить срок на его обжалование, поскольку указанное постановление ей получено только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 просила удовлетворить ее заявление и восстановить срок.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по <адрес> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО4, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО2 мировому судье судебного участка № <адрес> подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что указанное постановление мировым судьей направлено по адресу: РА, Майкопский, район, <адрес>, однако заявитель проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с чем, судом признано позднее получение заявителем обжалуемого постановления уважительной причиной пропуска процессуального срока и полагает необходимым восстановить срок на его обжалование.

В соответствии с положениями статьи 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ФИО2 государственным налоговым инспектором Управления ФНС России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано на то, что указанным должностным лицом нарушен срок предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2021 года. Срок предоставления налоговой декларации на прибыль за указанный налоговым период определен до ДД.ММ.ГГГГ, а представлена Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 КоАП РФ, мировым судьей, который при рассмотрении дела пришел к выводам о доказанности вины указанного должностного лица в совершении административного правонарушения.

С выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена с должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Авангард».

Из решения № Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на должность исполняющего обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» назначен ФИО1.

Следовательно, установлено, что на дату совершения правонарушения ФИО2 не являлась должностным лицом Общества с ограниченной ответственностью «Авангард».

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку установлено, что на дату совершения правонарушения ФИО2 не являлась субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, следовательно на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ полагаю необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    подпись                  Хагундокова Р.Р.

УИД 01MS0№-64

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея