55RS0003-01-2024-000081-02
Дело № 2-845/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 февраля 2024 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А-Г.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Г.Д.О. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 896,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с Г.Д.О. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 153 896,25 рублей, которая состоит из: 12 601,82 рублей – основной долг; 2 498,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 29 138,73 рублей – проценты на просроченный основной долг; 109 657,03 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,92 рублей.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик А-Г.Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Между тем, согласно сведениям отдела адресной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, А-Г.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что как на дату подачи настоящего иска, так и в настоящее время, ответчик зарегистрирован по месту жительства в пределах территориальной подсудности Лунинского районного суда Пензенской области, сведений о проживании ответчика на территории Ленинского административного округа города Омска не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А-Г.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Авдеева