Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3159/2024 ~ М-2362/2024 от 29.07.2024

2-3159/2024

24RS0002-0 1-2024-004279-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2024 года                                                                                 г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенко Т. М. к Брюханову А. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Студенко Т.М. обратилась к Брюханову А.Н. с исковыми требованиями о взыскании 325800 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 6000 руб. расходов за услуги эксперта-техника, 6000 руб. расходов за подготовку искового заявления, 6458 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированны тем, что 23.03.2024 года между Студенко Т.М. и Брюхановым А.Н.заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Срок аренды автомобиля определен     до 23.09.2024 г., размер арендной платы в сутки    составляет 1600 руб., стоимость автомобиля    на день его передачи составляет 700000 руб. Согласно акту-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчику в технически исправном состоянии, без видимых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был возвращен Студенко Т.М. в поврежденном состоянии. При выявлении арендодателем повреждений на транспортном средстве, арендатору было предложено устранить причиненные в процессе эксплуатация повреждения, однако арендатор уклонился от обязанности возместить причиненный ущерб. С целью установления размера ущерба, истцом организованно проведение независимой экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № ИП Доброшевского А.А. размер расходов на восстановительный ремонт ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по состоянию на 22.05.2024 года составляет 325800 руб. Затраты на проведение независимой экспертизы составили 6000 руб., в    связи с чем истцом заявлены    данные требования (л.д. 5-6).

Истец Студенко Т.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 40,48),    причины неявки не сообщила.

Ответчик Брюханов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 40), причины неявки не сообщил, от получения судебной корреспонденции уклонился - извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 47).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском к Брюханову А.Н. истцом Студенко Т.М. местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес> иск предъявлён в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения МО МВД России «Ачинский» установлено, что ответчик Брюханов А.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 45), что также подтверждается копией паспорта     ответчика (л.д. 11).

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно "или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В данном случае ответчик Брюханов А.Н. регистрации по месту жительства либо пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил

подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Студенко Т. М. к Брюханову А. Н. о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.