Решение от 24.08.2022 по делу № 2-1257/2022 от 08.06.2022

дело N 2-1257/2022 (2-2773/2021)

56RS0026-01-2022-001572-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                  24 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухватуллиным И.Р.,

с участием ответчиков Селивановой Людмилы Алексеевны, Селиванова Виталия Николаевича, Цибульчик Валентины Владимировны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Савченко Анастасии Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Владимира Бронеславовича к Селивановой Людмиле Алексеевне, Селиванову Виталию Николаевичу, Цибульчик Валентине Владимировне, Цибульчик Олегу Вячеславовичу о возмещении ущерба,

установил:

Савченко В.Б. обратился в суд с иском к Селивановой Л.А., Селиванову В.Н. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , которому 18 февраля 2022 года причинены механические повреждения.

Вред имуществу причинен в результате действий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ответчиков.

Так, 18 февраля 2022 года ФИО5, находясь на балконе квартиры <адрес>, совместно со своим несовершеннолетним другом ФИО6, кидали в автомобиль истца полиэтиленовые пакеты с водой.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 117 600 руб.

Савченко В.Б. просил суд взыскать с Селивановой Л.А., Селиванова В.Н. ущерб в размере 117 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб.,

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цибульчик В.В., Цибульчик О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Савченко А.А.

В судебное заседание Савченко В.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, по условия которого:

1. Ответчики Селиванова Людмила Алексеевна, Селиванов Виталий Николаевич, Цибульчик Валентина Владимировна выплачивают истцу Савченко Владимиру Бронеславовичу в счет возмещения материального ущерба, в результате повреждений 18 февраля 2022 года несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , денежную сумму в размере                 70 000 рублей, которая должна быть выплачена ответчиками в срок до               2 августа 2022 года, и по соглашению сторон является полной суммой возмещения указанного ущерба.

2. Истец Савченко Владимир Бронеславович в свою очередь обязуется денежные средства принять.

3. Савченко Владимир Бронеславович, Селиванова Людмила Алексеевна, Селиванов Виталий Николаевич, Цибульчик Валентина Владимировна договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Савченко Савченко Владимир Бронеславович отказывается от всех заявленных по делу исковых требований, как в части возмещения материального ущерба, так и в части компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов.

4. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.

Кроме того, Савченко В.Б. представил в суд заявление об отказе от исковых требований в части требований к Цибульчик О.В. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Селиванова Л.А., Селиванов В.Н., Цибульчик В.В. в судебном заседании также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Из исследованной в судебном заседании расписки от 2 августа         2022 года усматривается, что истец получил от ответчиков денежные средства в размере 70 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, сторонам известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное и положения статьи 173, части 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить указанное выше мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, уменьшить размер исковых требований. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска предоставлен истцом в письменном виде. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований к Цибульчик О.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5░░░6 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░              2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-1257/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Савченко Владимир Бронеславович
Ответчики
Цибульчик Олег Вячеславович
СЕЛИВАНОВА ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА
Цибульчик Валентина Владимировна
Селиванов Виталий Николаевич
Другие
Савченко Анастасия Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Студенов С.В.
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2022Предварительное судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
24.08.2022Производство по делу возобновлено
24.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
18.10.2022Дело передано в архив
24.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее