Решение по делу № 2-4081/2020 от 27.04.2020

                                        № 2-4081/2020

24RS0056-01-2020-002630-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                    17 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петрову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

07.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым А.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 руб. под 18,9 % годовых.

Должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование. Однако задолженность по кредиту погашена не была.

По состоянию на 20.03.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 07.06.2016 составляет 1 057 267, 27 руб.

Кроме того, 30.06.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и Петровым А.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 401 000 руб. под 16,9 % годовых.

Должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование. Однако задолженность по кредиту погашена не была.

По состоянию на 14.03.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 30.06.2017 составляет 382 539, 39 руб.

Просит расторгнуть кредитные договоры № № от 07.06.2016 и № № от 30.06.2017 заключенные с Петровым А.С., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2016 в размере 1 057 267, 27 руб., задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2017 в размере 382 539, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 511 руб..

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Петров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, и отказа Петрова А.С. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым А.С. был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора, сумма кредита составила 1 050 000 руб. Процентная ставка установлена 18,9 % годовых (п. 4).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 6 индивидуальных условий договора и графиком погашения к кредитному договору, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 22 626 руб. 15-го числа каждого месяца. Дата первого платежа - 15.06.2016, размер первого платежа составляет 4 337, 70 руб., размер последнего платежа составляет 23 097, 31 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору не позднее 12.03.2020.

Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнены.

По состоянию на 20.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 057 267, 27 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 828 617, 91 руб., задолженность по плановым процентам – 201 104, 29 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 23 340, 07 руб., задолженность по пени – 2 574, 55 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 630, 45 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1 057 267, 27 руб..

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Петровым А.С. был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора, сумма кредита составила 401 000 руб. Процентная ставка установлена 16,9 % годовых (п. 4).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 6 индивидуальных условий договора и графиком погашения к кредитному договору, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 9 944 руб. 20-го числа каждого месяца. Дата первого платежа – 20.07.2017, размер первого платежа составляет 3 713, 37 руб., размер последнего платежа составляет 10 477, 11 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору не позднее 12.03.2020.

Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнены.

По состоянию на 14.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 382 539, 39 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 314 238, 60 руб., задолженность по плановым процентам – 57 998 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 8 782, 39 руб., задолженность по пени – 778, 54 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 741, 86 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 382 539, 39 руб..

Поскольку нарушения со стороны заемщика Петрова А.С. по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают Банк ВТБ (ПАО) получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитных договоров, обоснованы требования банка о расторжении кредитных договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 21 399, 03 руб., из расчета (1 057 267, 27 руб. + 382 539, 39 руб.) – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб. и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитных договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.06.2016, и кредитный договор № № от 30.06.2017, заключенные между Петровым Александром Сергеевичем и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с Петрова Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 07 июня 2016 года в размере 1 057 267 рублей 27 копеек, задолженность по кредитному договору № № от 30 июня 2017 года в размере 382 539 рублей 39 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 399 рублей 03 копейки, а всего 1 461 205 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча двести пять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            /подпись/                                Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                 Н.В. Шабалина