Решение по делу № 12-22/2020 от 15.05.2020

№ 12-22/2020

РЕШЕНИЕ

04 июня 2020 года                                                                          с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу Растрыгиной Ольги Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 мая 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Князевым Е.В. 06 мая 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда 06.05.2020 года Растрыгиной О.В. колесом на дорожную яму.

Растрыгина О.В. обжаловала данное постановление, указав в обоснование жалобы, что сотрудником ДПС в определении указано на нарушение Растрыгиной п. 10.1 ПДД, что является недопустимым.

Обжалуя определение от 06.05.2020 года, Растрыгина О.В. просит исключить из определения выводы о нарушении водителем п. 10.1 ПДД РФ.

Растрыгина О.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Князевым Е.В. 06 мая 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда 06.05.2020 года Растрыгиной О.В. колесом на дорожную яму, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району в определении от 06.05.2020 года указал, что водитель Растрыгина О.В должна вести транспротное средство со скоростью, не превышающей устанволенног ограничения, учитывая при этом интенствность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля заа движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, она должна принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, фактически, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району в определении от 06.05.2020 года указал, что Растрыгина О.В. нарушила п. 10.1 ПДД.

В определении также указано на отсутствие в КоАП РФ административной ответственности за вышеуказанное нарушение.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 06.05.2020 года, путем исключении из него выводов, указанных в абзаце 3 установочной части определения, о нарушения Растрыгиной О.В. п. 10.1 ПДД РФ.

Кроме того, суд обращает внимание на некорректное указание инспектором в определении марки автомобиля, что также подлежит устранению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Князева Е.В. 06 мая 2020 года изменить, исключить из него выводы о нарушения Растрыгиной О.В. п. 10.1 ПДД РФ, а именно, абзац 3 установочной части определения от 06.05.2020 года; указать марку автомобиля – BMW X2 вместо ВМВ Х2.

Жалобу Растрыгиной О.В. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                Уткина Н.В.