Решение по делу № 2-4002/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4002/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001919-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ООО «Профессиональный стандарт плюс», Новицкой С.В., Рудневу В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Профессиональный стандарт плюс», Новицкой С.В., Рудневу В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требования указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Профессиональный стандарт плюс» (Покупатель) заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Профессиональный стандарт плюс» товар по универсальным передаточным актам (УПД).

Согласно приложению №1 к Договору, оплата за поставленный товар осуществляете Покупателем в течение 8 рабочих, 25 календарных, 30 календарных дней с даты поставки товара.

До настоящего времени ООО «Профессиональный стандарт плюс» за поставленный товар оплату не произвело, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате, нарушив условия договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности ООО «Профессиональный стандарт плюс» перед истцом в размере 897 832 руб.90 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» Новицкой С.В., Рудневым В.Ю. были заключен Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договоров поручительства Новицкая С.В., Руднев В.Ю. обязались отвечать перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «Профессиональный стандарт плюс» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 3 000 000,00 рублей.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчиков претензии, однако претензии истца остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ. ни должник, ни поручители не погасили, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «Профессиональный стандарт плюс», Новицкой С.В., Руднева В.Ю. солидарно.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать солидарно с ООО «Профессиональный стандарт плюс» (<данные изъяты>), Новицкой С.В., Руднева В.Ю. в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 897 832 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 178 (двенадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Профессиональный стандарт плюс» (Покупатель) заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Профессиональный стандарт плюс» товар по универсальным передаточным актам (УПД).

Согласно приложению №1 к Договору, оплата за поставленный товар осуществляете Покупателем в течение 8 рабочих, 25 календарных, 30 календарных дней с даты поставки товара.

До настоящего времени ООО «Профессиональный стандарт плюс» за поставленный товар оплату не произвело, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате, нарушив условия договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности ООО «Профессиональный стандарт плюс» перед истцом в размере 897 832 руб.90 коп.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика ООО «Профессиональный стандарт» задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 897 832 руб.90 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами–универсальными передаточными документами, данный факт не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком ООО «Профессиональный стандарт плюс» суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ООО «Профессиональный стандарт плюс» в полном объеме денежной суммы в размере 897 832 руб.90 коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Новицкая С.В., Руднев В.Ю., заключив договора поручительства с ООО «Свит Лайф Фудсервис», приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за невыполнение ООО «Профессиональный стандарт плюс» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.3 договоров поручительства ответственность поручителей ограничена суммой в 3 000 000 рублей.

Таким образом, с ООО «Профессиональный стандарт плюс» и Новицкой С.В., Руднева В.Ю. в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 897 832 руб.90 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 12 178,00 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в долевом порядке - по 4059,33 руб. на каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Профессиональный стандарт плюс» (<данные изъяты>), Новицкой С.В. (паспорт <данные изъяты>), Руднева В.Ю. (паспорт 40 <данные изъяты>.) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 897 832 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ООО «Профессиональный стандарт плюс» (<данные изъяты>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 4059,33 руб.

Взыскать с Новицкой С.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 4059,33 руб.

Взыскать с Руднева В.Ю. ( паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 4059,33 руб

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Е.В. Васенькина