Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2013 ~ М-1179/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1497 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курикша Л.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю о признании права на установление водительской категории, обязывании внести запись в трудовую книжку, обязывании произвести расчет заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Курикша Л.А. обратился в суд к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю о признании право на установление водительской категории «водитель автомобиля 5 разряда» с 24 декабря 2012 года, обязывании внести в трудовую книжку запись о присвоении категории водителя автомобиля 5 разряда, обязывании произвести перерасчет заработной платы за период с 24.12.2012 года до принятия решения по делу, мотивируя свои требования тем, что он осуществляет сою трудовую деятельность в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю г. Ачинска в должности водителя автомобиля. На основании приказа от 09.04.2008 года № он является водителем автомобиля отдела общего хозяйственного обеспечения 4 разряда. В соответствии с приказом от 05 марта 2010 года о закреплении автотранспорта инспекции, за ним закреплено два автомобиля: ГАЗ 3102 легковой Н 444СУ; УАЗ 315142 легковой Р792НК. Он обратился к работодателю с заявлением об установлении ему 5-го разряда место четвертого разряда на основании установленной тарификации. 24 декабря 2012 года им был получен ответ об отказе. Он не согласен с вынесенным решением ответчика, в связи с чем, вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Курикша Л.А., в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление Курикша Л.А. о прекращении исковых требований к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю( л.д. 20).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС №4 по Красноярскому краю, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Курикша Л.А. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Курикша Л.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курикша Л.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю о признании права на установление водительской категории, обязывании внести запись в трудовую книжку, обязывании произвести расчет заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.