Решение от 30.01.2020 по делу № 22К-170/2020 от 28.01.2020

Судья Свидунович В.И. 22к-170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 января 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,

обвиняемого Г. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ямчитского М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 20 января 2020 года, которым

Г. ., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев: по 20 февраля 2020 года.

Заслушав выступления обвиняемого Г., защитника - адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Г, обвиняется в покушении на убийство двух и более лиц в период с 19 часов 30 минут 19 ноября 2019 года до 00 часов 50 минут 20 ноября 2019 года в д.Авдеево Пудожского района Республики Карелия.

20 ноября 2019 года следователем Медвежьегорского МСО СУ СК России по Республике Карелия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, по факту покушения на убийство Г., Б., Н.

Г. задержан в этот же день в соответствии с положениями ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении данного преступления.

22 ноября 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Г. продлен по 20 февраля 2020 года.

Обжалуемым постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 20 января 2020 года срок содержания обвиняемого Г. под стражей продлен по 20 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г. выражает несогласие с принятым решением, полагая, что в отношении него возможно избрание более мягкой меры пресечения. Указывает, что тяжесть преступления не может являться самостоятельным основанием для продления меры пресечения, скрываться от следствия и препятствовать расследованию дела он не намерен, обязуется являться на все следственные действия, не покидать место жительства. Обращает внимание, что до ареста занимался сельскохозяйственной и предпринимательской деятельностью. Полагает, что срок меры пресечения избранной постановлением от 22 ноября 2019 года истекал в ночь с 19 на 20 января 2020 года в 00 часов, поэтому он подлежал освобождению. Просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить судебное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого судьей решения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Эти требования закона соблюдены. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г. согласовано с надлежащим должностным лицом, рассмотрено судьей с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка.

Невозможность закончить предварительное расследование уголовного дела в отношении Г. до истечения двухмесячного срока в связи с необходимостью проведения баллистической экспертизы, иных следственных действий, направленных на завершение расследования по делу,подтверждается представленными суду материалами.

Выводы судьи об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными. Данные выводы, вопреки утверждению обвиняемого в апелляционной жалобе, мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, но и наличием судимости, характеризующими его сведениями по месту фактического проживания на территории Пудожского района, отсутствием официального источника дохода, что не противоречит требованиям ст.97,99,110 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Доводы обвиняемого Г. об истечении срока содержания под стражей на момент принятия обжалуемого судебного постановления являются необоснованными, поскольку вступившим в законную силу постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Г. по 20 января 2020 года включительно.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░