Решение по делу № 2-4529/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-4529/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001003-20

          заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                                            г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цалаева А.С. к Начкебия Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цаллаев А.С. обратился в суд с иском к Начкебия Р.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 202,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20671 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.27 часов в <адрес> в офисе № ПАО «Сбербанк» истцом был ошибочно осуществлен взнос наличных денежных средств в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту VISA №, открытую на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 часов в <адрес> в офисе № ПАО «Сбербанк» истцом вновь ошибочно был осуществлен взнос наличных денежных средств в размере 1 250 000 рублей на банковскую карту VISA №, открытую на имя ответчика. Факт получения ответчиком указанных денежных средств не оспаривается и подтверждается ответом ПАО «Сбербанк». Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчиком составила 2 250 000 рублей, которую ответчик до настоящего времени незаконно удерживает и отказывется возвращать без объяснения причин. Никаких денежных или иных обязательств у истца перед ответчиком не имелось, намерений передать ему денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности у истца не было и не могло быть, так как они никогда не были знакомы.

Истец Цаллаев А.С. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Начкебия Р.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно ответа ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 17.27 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 часов (МСК) в офисе банка № истцом был осуществлен взнос наличных денежных средств в размере 1 000 000 рублей и 1 250 000 рублей, соответственно, на карту №, открытую на имя ФИО7

Таким образом, Начкебия Р.М. получил денежные средства от истца, при этом обладал полномочиями по распоряжению указанными денежными средствами, сохранил чужие денежные средства, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения, судом не установлено.

Доказательств возврата ответчиком полученных от истца денежных средств, суду не представлено.

Доказательств того, что истец перевел вышеуказанную денежную сумму ответчику в счет погашения задолженности, либо исполнения иных обязательств, либо имел намерение передать указанную сумму безвозмездно, либо в благотворительных целях, суду также не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 250 000 рублей.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 202,05 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 329,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20671 рубль, которые подтверждаются чеками и квитанциями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цалаева А.С. к Начкебия Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Начкебия Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Цалаева А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 202,05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 20671 рубль, почтовые расходы 329,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                Н.И.Александрова