Решение по делу № 2-1256/2015 от 21.08.2015

Дело № 2- 1256/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.09.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешиной Л.С. к ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области о назначении досрочно страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Милешина Л.С., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области о назначении досрочно страховой пенсии. В обоснование требований указав, что в период с 15.03.1985 г. по 23.03.1986 г. она работала в должности акушерки в родильном отделении Центральной городской больницы;

с 12.07.1986 г. по 24.07.1987 г. в должности фельдшера здравпункта Отделенческой больницы на стю Ртищево;

с 27.07.1987 г. по 30.06.1989 г. в должности акушерки кабинета поликлиники Лобненской ЦГБ;

с 03.07.1989 г. по 31.01.1990 г. в должности медицинской сестры хирургического отделенияя 133 Поликлиники в/ч № 83507 ;

с 01.02.1990 г. по 27.07.2015 г. в должности акушерки смотрового кабинета поликлиники Лобненской ЦГБ.

27.07.2015 г. она обратилась в ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области от 07.08.2015 г. (протокол № 143) ей было отказано в назначении пенсии и в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 03.08.1987 г. по 21.08.1987 г.;

с 26.03.1990 г. по 26.04.1990 г.;

с 01.02.2000 г. по 17.03.2000 г.;

с 10.01.2005 г. по 24.02.2005 г.;

с 09.09.2009 г. по 09.10.2009 г;

с 22.04.2014 г. по 22.05.2014 г.

Считает, данный отказ незаконным, ущемляющим ее конституционные права на социальное обеспечение. Просит суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.07.2015 г.

Представитель ответчика ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области (по доверенности Смолина С.В.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке Милешина Л.С. работала в должности акушерки в родильном отделении Центральной городской больницы в период с 15.03.1985 г. по 23.03.1986 г.;

с 12.07.1986 г. по 24.07.1987 г. в должности фельдшера здравпункта Отделенческой больницы на ст. Ртищево;

с 27.07.1987 г. по 30.06.1989 г. в должности акушерки кабинета поликлиники Лобненской ЦГБ;

с 03.07.1989 г. по 31.01.1990 г. в должности медицинской сестры хирургического отделенияя 133 Поликлиники в/ч № 83507 ;

с 01.02.1990 г. по 27.07.2015 г. в должности акушерки смотрового кабинета поликлиники Лобненской ЦГБ (л.д.7-10).

27.07.2015 г. Милешина Л.С. обратилась в ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФРР № 40 по г.Москве и Московской области от 07.08.2015 г. (протокол № 143) ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии поскольку ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составил менее 30 лет и в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 03.08.1987 г. по 21.08.1987 г.;

с 26.03.1990 г. по 26.04.1990 г.;

с 01.02.2000 г. по 17.03.2000 г.;

с 10.01.2005 г. по 24.02.2005 г.;

с 09.09.2009 г. по 09.10.2009 г;

с 22.04.2014 г. по 22.05.2014 г.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность и средняя заработная плата. Аналогичное правило содержалось в ст. 112 КЗоТ РФ (утвержденного ВС РСФСР 09.12.1971 г.), действовашего до 01.02.2002 г.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец просит назначить ей досрочно страхову пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, т.е. с 27.07.2015 г..

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и ч.6 настоящей трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку на момент обращения в ГУ УПФР №40 по г.Москве и Московской области льготный стаж истицы составил более 30 лет, в связи с чем суд считает, что она имела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а потому она должна быть ей назначена с момента ее обращения за назначением пенсии, т.е. с 27.07.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милешиной Л.С. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФР № по ................ и ................ включить в льготный стаж Милешиной Л.С., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 03.08.1987 г. по 21.08.1987 г.;

с 26.03.1990 г. по 26.04.1990 г.;

с 01.02.2000 г. по 17.03.2000 г.;

с 10.01.2005 г. по 24.02.2005 г.;

с 09.09.2009 г. по 09.10.2009 г;

с 22.04.2014 г. по 22.05.2014 г.

Обязать ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области назначить Милешиной Л.С. страховую пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.07.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 г.

Судья Т.В. Кузнецова