Дело 2-232/2021
42RS0014-01-2021-000143-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.04.2021 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Куковинца Н.Ю.
при секретаре Агеевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску Черепахиной В. В. в интересах опекаемого лица – ФИО2 к Мукечековой А. Ю. о возмещении расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
Черепахина В. В. обратилась в суд в интересах опекаемого лица – ФИО2 с иском к Мукечековой А. Ю. о возмещении расходов на достойные похороны, с наследников.
Просит взыскать с Мукечековой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на погребение наследодателя и благоустройство места захоронения в размере 271656,67 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со статьей 1 142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно норм действующего законодательства наследниками после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются:
- мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- дочь - Киреева (Мукечекова)А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
- жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от принятия наследства отказалась в пользу дочери Мукечековой А. Ю..
Согласно свидетельства о праве на наследство № выданного 16.12.2020 г. нотариусом Мысковского нотариального округа г. Мыски Кемеровской области наследственная масса после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. состояла из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на (основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного стропами 25.03.1999г.
Доля ФИО2, в наследственной массе после смерти сына - ФИО1 составила 1/3.
2/3 доли в порядке наследования приняла дочь-Киреева (Мукечекова)А.Ю..
В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с нормами действующего законодательства все вышеуказанные наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу Мысковского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 2/3 доли в порядке наследования принадлежит Мукечековой А. Ю., (ст. 1142 ГК РФ).
Все расходы по погребению, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а так же благоустройству места захоронения (могилы) были произведены матерью умершего ФИО1 ФИО2.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Всего сумма расходов понесенных ФИО2 по оплате достойных похорон наследодателя - ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ. составила 407485 (четыреста семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых 89080 рублей расходы по погребению, (квитанция №), приобретение памятника 38000 рублей (квитанция №), расходы по благоустройству места захоронения -280 405 рублей (квитанция №).
С учетом того, что наследников после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., два человека и доли в наследственной массе были определены нотариусом при выдачи свидетельства о праве на наследство, то и расходы по погребению и благоустройству места захоронения наследники несут пропорционально доли принявшего наследства.
Следовательно доля Мукечековой А. Ю. в понесенных расходах на погребение и благоустройство места захоронения составляет 2/3 и равна 271 656 рублей 67 копеек, из которых 186 936 рублей 67 копеек расходы по благоустройству места захоронения, 59 386 рублей 67 копеек - расходы на погребение, 25 333 рублей 33 копеек приобретение памятника.
Ответчик, имея принципиальную позицию, от возмещения понесённых ФИО1 расходов на погребения наследодателя отказалась.
Согласно ст. 9 -ФЗ "О погребении и похоронном деле" №8 от 12.01.1996г. стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации и возмещается.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Статья 3 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В соответствии со ст. 13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое).
Перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Стоимость принятого наследства значительно превышает суммы понесенных расходов па погребение.
В силу того, что Ответчик какой-либо материальной помощи по погребению наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оказывал, а наследство принял (фактически и юридически), то у него возникает обязанность по возмещению 2/3 части расходов понесенных для организации достойных похорон наследодателя, в размере 271656 рублей 70 копеек.
Согласно решения Мысковского городского суда от 19.06.2018г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной, решение вступило в законную силу 20.07.2018г. Согласно постановления Администрации Мысковского городского округа от 13.12.2018г. №1860-п «об оформлении опеки над ФИО2», ФИО2 назначен опекун Черепахина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 98 ГПК РФ «...стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано...».
Согласно ст. 94 ГПK РФ «...К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами: другие признанные судом необходимыми расходы...».
В силу того, что Черепахина В.В., действующая в интересах ФИО2 не обладает познаниями в области права и в соответствии с нормами ГПК РФ для оказания юридической помощи по составлению настоящего искового заявления ею были понесены расходы в размере - 3000 рублей, в связи с чем истец считает, что данные расходы подлежат взысканию с Мукечековой А. Ю..
В судебное заседание истец Черепахина В. В. явилась, исковые требования поддержала, однако пояснила, что не настаивает на взыскании 12000 рублей в части поминального обеда в столовой, в остальной части иск поддерживает в полном объеме.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца Алимова Ю. Ю., действующая на основании заявления допуске в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Мукечекова А. Ю. явилась в судебное заседание, факт принятия наследства в размере указанном в исковом заявлении не оспаривала, пояснила, что действительно является наследницей отца ФИО1 с отцом она не общалась в его похоронах участия не принимала, по причине того что с ним не общалась. Сумму необходимую на погребение признала частично, однако не согласна с размером исковых требований. Пояснила, что признает сумму необходимую на погребение, но не согласна с суммой, уплаченной в счет установки памятника и благоустройства могилы, а также считает, что организацией похорон занималась другая фирма.
В судебное заседание явилась представитель третьего лица управления социальной защиты населения Мысковского городского округа Емельянова В. И., действующая на основании доверенности от 11.01.2021 года, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с данными свидетельства о рождении (л.д. 9) ответчик Мукечекова А.Ю. является дочерью умершего, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью умершего.
Наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются:
- мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли и дочь – Киреева (Мукечекова)А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/3 доли.
Наследственная масса после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состояла из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Россия. <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на (основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного сторонами 25.03.1999г.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что наследник умершего ФИО2 осуществляла организацию похорон наследодателя и мероприятий, связанных с поминанием умершего.
Расходы подтверждены документально.
Всего сумма расходов понесенных ФИО2 по оплате достойных похорон наследодателя - ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ. составила 407485 (четыреста семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых 89080 рублей расходы по погребению, (квитанция №) (л.д.11), приобретение памятника 38000 рублей (квитанция №) (л.д.12), расходы по благоустройству места захоронения -280 405 рублей (квитанция №) (л.д.13,14).
Факт выполненных работ по погребению ФИО1 и благоустройству его места захоронения подтверждается фотографиями с места захоронения и установки надгробного памятника (л.д. 15-16).
Истцом представлены доказательства заключения договора от имени ФИО2 с производственным кооперативом «Ритуальные услуги» на оказании ритуальных услуг, доказательства оплаты услуг, которые приняты судом ввиду свободы стороны предоставлять доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов.
Подлинники всех документов подтверждающих расходы, понесенные ФИО2 по организации похорон ФИО1 приобщены к делу.
Поскольку организацией похорон занималась ФИО2, в чьих интересах действует опекун Черепахина В.В. суд приходит к выводу о наличии у неё права на возмещение расходов на достойные похороны умершего ФИО1
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика как наследника ФИО1 расходов на погребение наследодателя, суд находит их обоснованными, поскольку в силу п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, на его достойные похороны, включая необходимые расходы на захоронение, проведение ритуального обряда и благоустройства места захоронения возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
При этом ответчиком в судебном заседании не представлено каких либо доказательств избыточности трат на похороны наследодателя, а также не представлено каких либо доказательств участия в процессе захоронения.
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в сумму затраченную на достойные похороны суммы затраченной на организацию поминального обеда в размере 12000 рублей, поскольку истец в судебном заседании не настаивал на ее взыскании, а также не предоставил доказательств в обоснование стоимости и перечня услуг и продуктов поминального обеда.
Доводы ответчика о том, что работы по захоронению и благоустройству выполнялись другой организацией, а квитанции выполнены значительно позже, чем был захоронен ФИО1 не подтверждаются документально и не влияют на установленный судом факт проведения работ по захоронению ФИО1
Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя в размере 407485,00-12000,00 = 395485,00 рублей подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследстве.
Поскольку доля ответчика Мукечековой А. Ю. в наследственном имуществе равна по 2/3, то с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма, составляющая 2/3 от суммы 395485,00, а всего 263656, 67 рублей.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд находит также подлежащим взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по составлению искового заявления подтвержденные квитанцией (л.д. 21). С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежат расходы на составление искового заявления в размере 2911,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263656, 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2911,50 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░