Решение по делу № 2-3990/2018 от 25.06.2018

                                                                                     Дело №2-3990/2018

24RS0046-01-2018-003263-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2018 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи–Смирновой Т.П.

при секретаре–Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Сергея Николаевича к Федорук Виктору Андреевичу, Романову Константину Александровичу в лице законного представителя Романова Александра Евгеньевича о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненного. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>. Истец за свой счет похоронил ФИО6, на организацию похорон было затрачено 72 750 рублей. В расходы вошло: подготовка тела умершего к погребальному обряду, транспортировка, изготовление могилы, оформление документов по погребению, гроб, ритуальные предметы и т.д. Истец обратился к нотариусу с заявлением на оплату расходов по погребению и получил отказ в совершении нотариального действия, указав, что отказ связан с наличием наследников, вступившими в наследственные права после смерти ФИО6 Наследники вступили в наследственные права на квартиру которая принадлежала на праве собственности умершей. Наследник ФИО1 на 1/3 долю квартиры, наследник ФИО3 (несовершеннолетний) на 2/3 доли квартиры, законным представителем Романова К.А. является Романов А.Е. Просит взыскать с Федорук В.А. в его пользу расходы на достойные похороны в сумме 22 025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 727,42 рублей, с ФИО3 в лице его законного представителя Романова А.Е. расходы на достойные похороны в сумме 44 050,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1454,83 рублей.

Истец Солдатов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Ковалева Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненных поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Законный представитель ответчика ФИО3 – Романов А.Е. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, их не оспаривал.

Ответчик Федорук В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица Нотариус Заблоцкая Е.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Социальной защиты населения Управления Свердловского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О погребении и похоронном деле" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст.1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ № №. На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> 03.07.2015 года по 07.12.2017 года.

Истец за свой счет похоронил ФИО6, на организацию похорон было затрачено 72 750 рублей.

Истец обратился к нотариусу с заявлением на оплату расходов по погребению ФИО6 08.06.2018 года. Постановлением нотариуса Заблоцкой Е.А. отказано в совершении нотариального действия 18.06.2018 года, так как совершение данного действия противоречит закону, поскольку после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № 41/2018 по заявлению о принятии наследства, поступившего от наследника первой очереди. В последствиив нотариальную контору обратился наследник по завещанию. Наследник по закону является внук умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует его законный представитель Романов А.Е., наследником по завещанию является Федорук В.А. (завещание удостоверенное Храмовым Д.С. временно исполняющим обязанности Мининой Ю.Ю. нотариуса Красноярского нотариального округа 16.02.2017 года и зарегистрированному в реестре за № 2-175). При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира на основании договора дарения от 26.06.2009 года, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законе порядке.

Солдатов С.Н. обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Федорук В.А. в его пользу расходы на достойные похороны в сумме 22 025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 727,42 рублей, с ФИО3 в лице его законного представителя Романова А.Е. расходы на достойные похороны в сумме 44 050,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1454,83 рублей, мотивируя требования тем, что они как наследник первой очереди и наследник по завещанию, обязаны нести расходы на погребение, должны возмести ему расходы, связанные с похоронами наследодателя.

Понесенные истцом расходы подтверждаются договором бытового подряда по оказанию ритуальных услуг от 09.12.2017 года № 4137 на сумму 60 050 рублей, заявкой на оказание ритуальных услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.12.2017 года по оплате суммы в размере 60 050 рублей, договором оказания безвозмездной помощи при подготовки к погребению от 09.12.2017 года на сумму 12 700 рублей, актом приема-сдачи оказанных Ритуальным исполнителем платных и иных (дополнительных) ритуальных услуг от 09.12.2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 192648 на сумму 12700 рублей. При этом Солдатову С.Н. была произведена выплата социального пособия на погребение в сумме 6674,70 рублей.

При жизни ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

16.02.2017 года ФИО6 было составлено завещание на квартиру по адресу: <адрес>, согласно которому указанную квартиру она завещает : в 1/3 доле – Федоруку В.А., в 2/3 долях – ФИО3.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им на погребение ФИО11 с ФИО1 в сумме 22 025,10 рублей, с законного представителя ФИО3 – Романова А.Е. в сумме 44 050,20 рублей, пропорционально их доле в наследстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Федорук В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 727,42 рублей, с законного представителя ФИО3 – Романова А.Е. уплаченную государственную пошлину в размере 727,42 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солдатова Сергея Николаевича к Федорук Виктору Андреевичу, ФИО3 в лице законного представителя Романова Александра Евгеньевича о взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с Федорук Виктора Андреевича в пользу Солдатова Сергея Николаевича расходы понесенные на погребение в сумме 22 025,10 рублей.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя Романова Александра Евгеньевича в пользу Солдатова Сергея Николаевича расходы понесенные на погребение в сумме 44 050,20 рублей.

Взыскать с Федорук Виктора Андреевича в пользу Солдатова Сергея Николаевича уплаченную государственную пошлину в размере 727,42 рублей.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя Романова Александра Евгеньевича в пользу Солдатова Сергея Николаевича уплаченную государственную пошлину в размере 1454,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Решение окончательной форме изготовлено 21.11.2018 года.

    Председательствующий судья:                 Т.П.Смирнова