Решение от 09.10.2020 по делу № 1-370/2020 от 02.10.2020

УИД 68RS0013-01-2020-002420-20

Дело № 1-370/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                                 09 октября 2020 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием помощника прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В.,

обвиняемого Миронова А.И.,

защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение №693 и ордер №Ф-113370,

старшего следователя СО ОМВД России по г. Мичуринску Ф.С.В.

при секретаре Аристовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Ф.С.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Миронова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, студента 3 курса <данные изъяты> колледжа, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут Миронов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ -21099», регистрационный знак №, двигаясь с превышением установленного скоростного режима по проезжей части дороги, проходящей по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть в неустановленном месте, справа налево по ходу движения автомобиля.

При управлении автомобилем водитель Миронов А.И., проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с управлением им транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть преступные последствия своих действий, нарушил требования пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, должен был вести транспортное средство в населенном пункте со скоростью не более 60 км/ч, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбирая при этом скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, Миронов А.И. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако допустил наезд на Потерпевший №1, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя Миронов А.И. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 335 Ж-20 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих костей нижней трети правого предплечья со смещением отломков и вывихов головки локтевой кости, закрытый перелом мыщелков большебедровой кости правой голени, ссадины конечностей. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии с п. 6.11.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 г.).

В ходе расследования уголовного дела обвиняемым Мироновым А.И., а также потерпевшим Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по г.Мичуринску Ф.С.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Миронов А.И. обвиняется в совершении преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный вред, вину признал, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство старший следователь СО ОМВД России по г.Мичуринску Ф.С.В. в судебном заседании поддержал.

Обвиняемый Миронов А.И. в судебном заседании пояснил, что полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, а также извинился за содеянное. Просил уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию обвиняемого Миронова А.И.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство следователя поддержал, и пояснил, что против прекращения уголовного дела не возражал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен обвиняемым в полном объеме, в размере 50 000 рублей, Миронов А.И. принес свои извинения, навещал его в больнице, тем самым загладил вред причиненный преступлениями, с назначением судебного штрафа согласен, находит заглаживание вреда достаточным.

Помощник прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В. полагала, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд считает, что обвинение Миронова А.И. в инкриминируемом ему преступлении от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Миронов А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, получает пенсию по потери кормильца.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело в отношении Миронова А.И. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение Миронова А.И., суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, - три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миронову А.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 6831004679; ░░░ 682901001; ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04641407640); ░/░ 40101810000000010005; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░ 046850001; ░░░░░ 68701000, ░░░ 18811621040046000140, ░░░ 18856820010050009131.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░