Решение от 15.10.2024 по делу № 2-183/2024 от 26.08.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года                             р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедева Николая Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

    Лебедев Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Захаровой О.И., Варнавинский нотариальные округ <адрес> исполнительную надпись о взыскании Лебедева Н.А. задолженности, неуплаченной по кредитному договору №-р -18700697270. Нотариусом Захаровой О.И. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредиту в размере 109669 рублей, процентов 19208,5 рублей, исполнительная надпись нотариуса 1485 рублей. В нарушении требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили отказать в удовлетворении требований по доводам изложенным в возражениях.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Лебедев Н.А., заявление поддержал. Он так же пояснил, что ему сбербанком была предоставлена кредитная карта на 50000 рублей, с последующим увеличением суммы до 115000 рублей. Деньги, используя его данные с карты похитили мошенники. Он, не исключает, что может быть получал требования от банка. После того как получил ничего не делал, думал, что занимается полиция. Фактически все извещения он получал, когда не помнит.

В судебное заседание нотариус нотариального округа <адрес> Захарова О.И. просила суд в удовлетворении заявления отказать, так как заявителем пропущен 10 дневный срок обращения с данным заявлением в суд.

Суд, выслушав объяснение заявителя Лебедева Н.А., нотариуса Захаровой О.И., изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и Лебедевым Н.А., был заключен кредитный договор №-Р-18700697270 по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 109669,00 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Условия возврата денежных средств Лебедевым Н.А. не выполнялись. Получение кредитной карты ПАО «Сбербанка» Лебедевым Н.А. не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлено Лебедеву Н.А. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по адресу, указанному Лебедевым Н.А. в анкете по адресу: <адрес>. Получено Лебедевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (согласно бланку извещения (новая фича) (л.д.37). В судебном заседании заявитель согласился с тем, что взыскатель направлял ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Захаровой О.И. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Лебедева Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 109669 рублей, проценты 19208, 5 рублей, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 1485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Захаровой О.И. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Данное извещение получено Лебедевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Лебедев Н.А. обратился в Варнавинский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление подано Лебедевым Н.А. с нарушением 10 дневного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Лебедев Н.А. не обращался.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявителем Лебедевым Н.А. пропущен срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в связи, с чем его заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░