Решение по делу № 2-3938/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-3938/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-006666-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика Антонова В.А. задолженность по кредитному договору ... от 18.04.2011 г. в размере 62 748,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб.

    Требования мотивированы тем, что 18.04.2011 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит. На основании предложения Банк отрыл счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 18.04.2011. Однако ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

    Представитель истца Торба Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Антонов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв в котором ответчик с иском банка не согласен, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 18.04.2011 г. Банк предоставил ответчику Антонову В.А. кредит в размере 59 770,44 руб. на срок 549 дней под 11,23 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62 748,95 руб.

Согласно пункту 6.3 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить пророченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченные клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2,6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно материалам дела 18.04.2011 Банком было сформировано и направлено в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 19.10.2011, соответственно срок исковой давности истекал 19.10.2014.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 18.10.2017 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 05.06.2020.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.11.2020г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2020г.

    Судья:                                                                   С.С. Калмыкова