Решение по делу № 22-114/2019 от 11.01.2019

судья Молодцова Н.И. №22-114/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Гадючко Н.В., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Волосюк Е.В.,

с участием прокурора Торопова С.А., осуждённых Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. в режиме видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Демиденко С.Б. и Хориной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников- адвокатов Демиденко С.Б. и Хориной Г.В. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2018 года, которым:

ЛИГОРЬКОВ Е.А.,

осуждён по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ЧЕРТКОВ В.С.,

осуждён по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения с наказанием по приговору от 10 сентября 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца.

Избранная в отношении Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания каждому постановлено исчислять с 11 декабря 2018 года. Зачтено в срок наказания Черткову В.С. отбытое им в период с 10 сентября по 10 декабря 2018 года наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2018 года.

Гражданский иск О. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления осуждённых Лигорькова Е.А. и Черткова В.С., защитников -адвокатов Демиденко С.Б. и Хориной Г.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Лигорьков Е.А. признан виновным в совершении в период с 21 до 23 часов 31 июля 2018 года покушения на угон принадлежащего О. автомобиля ВАЗ 2106.

Кроме того, Лигорьков Е.А. и Чертков В.С. признаны виновными в совершении в период с 21 часа 31 июля 2018 года до 01 часа 01 августа 2018 года группой лиц по предварительному сговору неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим О. автомобилем ВАЗ 2106.

Преступления совершены в с.Деревянное Прионежского муниципального района РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лигорьков Е.А. и Чертков В.С. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Демиденко С.Б. пишет, что по эпизоду покушения Лигорькова на угон автомобиля, квалифицированному по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ, имел место добровольный отказ от преступления. При этом ссылается на показания Лигорькова, согласно которым после того, как у него не получилось завести автомобиль, тот вернулся домой, ключи от автомобиля оставил на переднем колесе. Отмечает, что из этих показаний следует, что у него имелась возможность довести задуманное до конца, но тот не стал пробовать завести автомобиль и ушёл домой. При этом ему никто не препятствовал, а тот прекратил свои действия, так как не хотел их продолжать. Полагает, что данный эпизод необходимо исключить из обвинения. Считает, что Лигорькову назначено чрезмерно суровое наказание, суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств. Заявляет о возможности исправления Лигорькова без реального отбывания наказания, с применением к нему условного осуждения. Просит изменить приговор, исключить из обвинения покушение на угон, квалифицированное по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ, снизить срок назначенного Лигорькову лишения свободы, применить к нему положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 3 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хорина Г.В. не согласна с приговором в связи с его несправедливостью в части назначения чрезмерно сурового наказания Черткову. Отмечает, что Чертков полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и принёс извинения потерпевшему, по делу установлен ряд смягчающих его наказание обстоятельств, однако суд принял решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что имеющиеся в материалах дела характеризующие личность Черткова данные позволяют защите просить назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Указывает, что Чертков не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, искренне раскаивается и заслуживает снисхождения. Пишет, что с учётом личности осуждённого, критического отношения к содеянному и смягчающих обстоятельств достижение цели его исправления возможно с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что при назначении наказания судом не учтено, что Чертков полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией преступления, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако данное дело рассмотрено в соответствии с главой 37 УПК РФ. Просит изменить приговор суда, снизить срок назначенного Черткову наказания, применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ, считать наказание условным с назначением испытательного срока.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Айтенов А.Г. просит оставить жалобы защитников - адвокатов Демиденко С.Б. и Хориной Г.В. без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нём указаны установленные судом обстоятельства, время и место преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о виновности Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. в содеянном, мотивированы выводы о квалификации преступлений.

Вывод суда о доказанности виновности Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных, проверенных и приведённых в приговоре объективных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает.

Виновность Лигорькова Е.А. и Черткова В.С., помимо признания ими своей вины, подтверждается приведёнными в приговоре суда показаниями потерпевшего О., свидетелей К., К., В., С. и Ф..

Показания свидетелей обвинения были исследованы в ходе судебного заседания и подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку этим показаниям, мотивировав свои выводы. Указанные выводы судебная коллегия находит убедительными и основанными на совокупности собранных по делу доказательств.

Виновность осуждённых подтверждается также заявлением потерпевшего О. от 01 августа 2018 года о совершённом угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106 , протоколами осмотра обнаруженного автомобиля ВАЗ 2106 с имеющимися на нём механическими повреждениями , заявлением Лигорькова Е.А. о совершённом им угоне автомобиля О. , протоколом явки с повинной Черткова В.С. о совершённом им совместно с Лигорьковым Е.А. в ночь на 01 августа 2018 года угоне принадлежащего О. автомобиля , протоколами проверки показаний на месте с участием Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.87 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований полагать их недопустимыми не имеется.

Исследовав полно, всесторонне и объективно фактические обстоятельства, дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности осуждённых Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. в инкриминируемых им преступлениях.

Действия Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам защитника - адвоката Демиденко С.Б. в его апелляционной жалобе о добровольном отказе Лигорькова Е.А. от совершения им угона автомобиля оснований для применения положений ст.31 УК РФ и исключения данного эпизода обвинения не имеется. Указанные доводы тщательно проверялись, подтверждения не нашли и как опровергнутые приведёнными доказательствами были обоснованно отвергнуты. Действия Лигорькова Е.А., связанные с покушением на угон принадлежащего О. автомобиля, очевидно свидетельствуют о том, что он не смог первоначально довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

При этом совершение Лигорьковым Е.А. и Чертковым В.С. в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, нашло своё полное подтверждение материалами уголовного дела.

Наказание Лигорькову Е.А. и Черткову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённых.

Указанные в приговоре суда смягчающие наказание Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства правильно. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание осуждённым, не усматривается.

Судом правомерно признано в качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лигорькова Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Вывод о необходимости назначения осуждённым для исправления и предупреждения совершения других преступлений наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, по мнению судебной коллегии, является обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания Лигорькову Е.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ, правильно применены положения ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осуждённых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и для снижения назначенного Лигорькову Е.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определён ему в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Положения ч.3 ст.69 УК РФ применены правильно, назначенное Лигорькову Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении Черткова В.С. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно п.4 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд первой инстанции пришёл к противоречивым выводам о наличии в действиях Черткова В.С. отягчающего наказание обстоятельства. Так, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при определении вида наказания суд указал на отсутствие у Черткова В.С. отягчающих наказание обстоятельств .

Таким образом, с учётом положений ч.3 ст.14 УПК РФ судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие в действиях осуждённого Черткова В.С. отягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание осуждённому Черткову В.С. за совершение преступления подлежит назначению с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного Черткову В.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения с наказанием по приговору от 10 сентября 2018 года. С учётом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности Черткова В.С. оснований для применения принципа частичного сложения наказаний судебная коллегия не усматривает.

Назначение реального лишения свободы осуждённым и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы. Не соглашаться с этими выводами оснований не имеется.

Назначение осуждённому Черткову В.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом первой инстанции обосновано и мотивировано, соответствует положениям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения, где осуждённым надлежит отбывать наказание, определён судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.15, п.4 ст.389.16, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2018 года в отношении ЧЕРТКОВА В.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Черткова В.С. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначить ЧЕРТКОВУ В.С. наказание по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ЧЕРТКОВУ В.С. путём полного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца.

Срок отбывания наказания Черткову В.С. исчислять с 11 декабря 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания его в период с 10 сентября по 10 декабря 2018 года.

В остальной части приговор в отношении Лигорькова Е.А. и Черткова В.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Н.В.Гадючко

Г.С.Савастьянов