Решение по делу № 2-2545/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020года                                                            г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                 М.А. Курочкиной

при секретаре                                  Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2545/2020 по исковому заявлению Родионова Е.А. к Павловой И.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0010504:109 по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>, признании за истцом право собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в сведения ЕГРН, третье лицо: Администрация городского округа <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.А. обратилась в суд с иском к Павловой И.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0010504:109 по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>, признании за истцом право собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в сведения ЕГРН, третье лицо: Администрация городского округа <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Родионова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом на которое выдано свидетельство 24/100 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>,, общей площадью 123,7 в.м., в том числе жилой 45,8 в.м. и служебных построек. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было разрешено произвести реконструкцию части <адрес> хозпостроек в <адрес>, с увеличением площадей. Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, часть <адрес>, мкрн. Центральный в <адрес> (лит. Б) общей площадью 54,7 кв.м.; в том числе площадью <адрес>,7 кв.м.; из не жилая 18,4 кв.м.; надворные постройки литеры: Г, Г1, приняты в эксплуатацию. Истец фактически демонтировала часть жилого дома (лит. А) и возвела отдельно стоящий жилой дом (лит. Б), расположенный в границах принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 50:28:0010546:22. Сособственником домовладения по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес> является ответчик. За ней числится 57/100 и 76/400 доли. В ноябре 2018 года ответчик произвела снос принадлежащего ей здания и сняла с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером 50:28:0010504:110, а ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок, общей площадью 953 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0010546:1. В 2019 году истцу стало известно, что во время передачи сведений из БТИ в Росреест были перепутаны кадастровые номера строений истца и ответчика. Истец обратилась в Администрацию г.о. <адрес> с заявлением о вводе в эксплуатацию помещения, обозначенного на плане БТИ лит. «Б1» - мансардный этаж. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано решение об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Истец указала, что фактически она в настоящее время лишена возможности ввести в эксплуатацию помещение, обозначенное на плане БТИ лит. «Б» и привести в соответствие правоустанавливающие документы на жилой дом, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец Родионова Е.А. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Павлова И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее предоставила заявление о признании исковых требований Родионовой Е.А. в полном объеме (л.д. 62).

Представитель Администрации городского округа <адрес> Голенцов М.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение суда исходя из материалов дела, руководствуясь действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Павлова И.Н. иск признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой Елены Александровны удовлетворить.

Признать за Родионовой Еленой Александровной право собственности на жилой дом лит. Б, Б1 с кадастровым номером 50:28:0010504:109 по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес> реконструированном виде.

Прекратить право общей долевой собственности Родионовой Елены Александровны и Павловой Ирине Николаевне на жилой дом по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о площади и количестве этажей жилого дома с кадастровым номером 50:28:0010504:109 по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>, а также в отношении правообладателей жилого дома.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина