Решение от 16.09.2019 по делу № 2-1103/2019 от 17.07.2019

№ 2-1103/2019

91RS0011-01-2019-001905-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи        - Пикулы К.В.,

при секретаре                    - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салыга Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ»

о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

Салыга Л.В. обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» (далее – ООО «КРЫМСТРОЙ») денежные средства в сумме 35 500 рублей, пеню в размере 590 841 рубьлей, штраф в размере 323 171 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 июня 2018 года между заявителем (заказчик) и ООО «КРЫМСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор о выполнении работ по доставке и установке термопанели.

По условиям договора, исполнитель принял обязательство доставить изделия и выполнить работы по их установке в течение 35 рабочий дней после внесения заказчиком предоплаты (50% от общей стоимости) в полном объеме. Цена договора составила 71 000 рублей.

При заключении договора истец внесла предоплату в размере 35 500 рублей, однако принятые ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены.

Истец указывает, что вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, ему причинен моральный вред в размере 20 000 рублей.

Участники судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – адвокат Пискарев Д.А. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований.

О возбуждении гражданского производства, времени и месте судебного заседания, ответчик извещался по месту его нахождения согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда по истечении срока его хранения на почте. Из чего суд делает вывод, что ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном слушании (в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным), уклонился от получения корреспонденции суда (статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), и при таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о правах потребителей) предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя) за нарушение прав потребителей.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 28 Закона о правах потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07 июня 2018 года между ООО «КРЫМСТРОЙ» (исполнитель) и Салыга Л.В. (заказчик) заключен договор, предметом которого является выполнение работ по доставке и установке (монтажу) термопанели по следующему адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 договора цена договора составляет 71 000 рублей, не менее 50 % от которой заказчик обязуется уплатить в момент подписания договора в качестве предоплаты, а остаток - в день доставки готовых изделий.

В пункте 3.2.1 договора стороны условились о доставке исполнителем изделий и выполнении работ по установке в течение 35 рабочих дней после внесения заказчиком предоплаты в полном объеме.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 6.1).

В рамках исполнения договорных обязательств и в соответствии с условиями договора истец внесла предоплату в размере 35 500 рублей, что засвидетельствовано записью в договоре.

Заявляя настоящие требования, истец указывает, что ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены и работы не выполнены.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предоплаты в размере 35 500 рублей и неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 28 июля 2018 года по 01 мая 2019 года (278 дней) в размере 592 140 рублей (71 000 х 3% х 278).

По расчету истца размер неустойки составляет 590 841 рублей.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о правах потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Общая цена заказа по договору составила 71 000 рублей.

С учетом вышеназванной нормы права взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 71 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о правах потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителей презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного нарушения и степень вины ответчика, и полагает, что отвечающим требованиям разумности и справедливости является компенсация в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о правах потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Основанием применения п. 6 ст. 13 Закона о правах потребителей является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем) удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с этим обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю) во внесудебном порядке, то есть до обращения с требованием в суд, и отказ изготовителя в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в добровольном порядке, оснований для взыскания штрафа, который взыскивается только в случае отказа от добровольного удовлетворения требований потребителей, не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция на оплату услуг представителя на сумму 15 000 рублей.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, степень его сложности, объем оказанных представителем услуг (изучение материалов, правовой базы и составление искового заявления в суд), суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению ответчиком.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 630 рублей (35 500 + 71 000 – 100 000 х 2% + 3 200) + 300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1189102005366, ░░░ 9106013775)

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 500 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 115 500 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 630 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.