Решение по делу № 2-416/2024 от 24.05.2024

Дело №                              25RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       18 июля 2024 года

Михайловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк к ФИО1 Яне ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк выдал международную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №) №******4890 (эмиссионный контракт №-Р-607169170) с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями использования карты держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты». В соответствии с п. 3.1. Условий банка устанавливается лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем, перестала исполнять обязательства по кредитному договору. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 70 638,07 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с сына заемщика - ФИО6 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №) №******4890 (эмиссионный контракт №-Р-607169170), расходы по уплате государственной пошлины 2319 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца, определением суда в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей ФИО4 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ПАО Сбербанк выдал международную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №) №******4890 (эмиссионный контракт №-Р-607169170) с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. (л.д. 27-29).

В последующем лимит в одностороннем порядке неоднократно увеличивался Банком:ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 63 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 62 231,38 руб. (л.д. 20).

В соответствии с п. 3.1. Условий банка устанавливается лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 70638,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Михайловского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BC № (л.д. 73).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БМ № (л.д. 76).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, усматривается, что единственным наследником, которым заявлено о своих правах на наследственное имущество, является ответчик ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес> (кадастровый №) (л.д. 88).

Согласно сведениям ЕГРН, на момент принятия наследства, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1095771,60 руб. (л.д. 84-86).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, размер долга по кредитным обязательствам умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить заявленные банком требования к ответчику ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по денежным обязательствам, не имеется. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11028 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******4890 (эмиссионный контракт №-Р-607169170) в размере 70638,07 руб.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий                                                       С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.