Решение по делу № 33-1885/2024 от 30.01.2024

29RS0005-01-2023-001064-06	Стр.211, г/п 0 руб.
Судья Шкарубская Т.С.	20 марта 2024 года
Докладчик Эпп С.В.	№ 33-1885/2024	г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Поршнева А.Н.,

судей Жироховой А.А., Эпп С.В.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-1000/2023 по иску Дитятева М.А. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 31 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Эпп С.В., судебная коллегия

установила:

Дитятев М.А. обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) о взыскании компенсации морального и материального вреда.

В обоснование требований указал, что при его освобождении 02.07.2019 он не был обеспечен бесплатным проездом до места своего проживания – <адрес>, в результате чего он вынужден был приобрести самостоятельно авиабилет на рейс Архангельск-Нарьян-Мар. В связи с чем просит взыскать с ответчика имущественный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

На основании определения от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с иском не согласился, указав, что при освобождении истца по отбытии наказания он был обеспечен денежными средствами, необходимыми для проезда к месту своего жительства, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 31 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2023 года, иск удовлетворен частично.

Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дитятева М.А. убытки в размере 5325 рублей, в удовлетворении иска к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний в остальной части отказано.

С данным решением не согласился ответчик ФСИН России, представитель Мельничникова Е.С. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец освободился из мест лишения свободы 02.07.2019 в Социальный приют для людей без определенного места жительства, регистрации по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> истец не имеет. На основании Постановления Правительства РФ №894 от 03.11.2011 истцу выдано единовременное денежное пособие при освобождении в размере 850 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных         ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Дитятев М.А. в период с 12.12.2010 по 02.07.2019 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

    В заявлении от 08.04.2019, поданном на имя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Дитятев М.А. указал о месте проживания после освобождения по адресу: <адрес> (л.д. 52).

     В рапорте участкового уполномоченного от 12.02.2019 указано на невозможность проживания истца по адресу: <адрес>. Однако указанный адрес истец в качестве своего места жительства после освобождения не указывал.

     Согласно справке АО «Авиакомпания «Смартавиа» от 05.09.2023 Дитятев М.А. приобрел авиабилет по маршруту Архангельск-Нарьян-Мар с датой вылета 03.07.2019 стоимостью 5325 руб.

Как следует из приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06.08.2020, до осуждения Дитятев М.А. проживал по адресу: <адрес>.

Разрешая дело, руководствуясь положениями ст. 151, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, исходя из того, что у исправительного учреждения не имелось оснований к отказу в приобретении истцу билетов для проезда к его месту жительства, которое он указал как место своего проживания после своего освобождения (<адрес>), суд пришел к выводу, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, являясь исправительным учреждением, ненадлежащим образом выполнило свою обязанность по обеспечению осужденного Дитятева М.А. проездными билетами к месту своего проживания в <адрес>, в связи с чем взыскал в возмещение убытков в пользу истца 5325 руб., не найдя оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с изложенными выводами по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным, освобождаемым от принудительных работ, ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанной нормы осужденному Дитятеву М.А. бесплатный проезд к месту жительства, указанному им, не обеспечен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика сведений о невозможности проживания по адресу, который истец указал в качестве своего места жительства, у исправительного учреждения не имелось, доказательств невозможности проживания в <адрес> ответчиком не представлено. Единовременное денежное пособие при освобождении в размере 850 рублей на основании Постановления Правительства № 894 от 03.11.2011 выплачивается в соответствии с п. 2 ст. 181 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение и не засчитывается в счет проезда к месту жительства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на субъективное толкование норм материального и процессуального права, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности принятого судом решения.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены постановленного судом решения коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 31 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний без удовлетворения.

Председательствующий	А.Н. Поршнев
Судьи	А.А. ЖироховаС.В. Эпп