Решение от 14.12.2022 по делу № 2-1096/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1096/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002150-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 21 декабря 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Азизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования незаконным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования незаконным, взыскании судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования Максимовым С.В. принято решение №№ о частичном удовлетворении требований Севастьянова А.Б. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере руб.

В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг. транспортному средству, принадлежащему Севастьянову А.Б., причинены механические повреждения. дд.мм.гггг. Севастьянов А.Б. обратился к АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» произвело оплату за услуги эвакуатора в размере 7 750 руб. дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. было выплачено страховое возмещение. В адрес истца дд.мм.гггг. поступила досудебная претензия, в которой Севастьянов А.Б. просил доплату страхового возмещения в размере 20 845,70 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., неустойку. дд.мм.гггг. АО «ГСК «Югория» направило ответ на вышеуказанную претензию об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Севастьянова А.Б. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Севастьянов А.Б. обратился к финансовому уполномоченному. дд.мм.гггг. финансовым уполномоченным вынесено решение №, которым в удовлетворении требований Севастьянова А.Б. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения было отказано. Не согласившись с вышеуказанным решением, Севастьянов А.Б. обратился в суд. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля от дд.мм.гггг. с АО «ГСК «Югория» в пользу Севастьянова А.Б. взыскана сумма страхового возмещения в размере 20 845,70 руб., штраф в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 600 руб. Указанное решение исполнено АО «ГСК «Югория» дд.мм.гггг.. Севастьянов А.Б. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного №№ его требования были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 26 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как следует из материалов дела, между Севастьяновым А.Б. и АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Севастьянова А.Б. был причинен ущерб.

Севастьянов А.Б. обратился в адрес истца дд.мм.гггг. с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также с заявлением о выплате расходов на оплату услуг эвакуатора.

дд.мм.гггг. между АО «ГСК «Югория» и Севастьяновым А.Б. было заключено соглашение об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО, после чего дд.мм.гггг. истец сформировал направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей.

Между сторонами дд.мм.гггг. было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, был установлен срок выплат – до дд.мм.гггг..

Истец осуществил дд.мм.гггг. выплату расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 7 750 руб., дд.мм.гггг. была произведена выплата страхового возмещения в размере 72 754,25 руб.

Севастьянов А.Б. дд.мм.гггг. обратился в рамках досудебного порядка урегулирования споров в Службу финансового уполномоченного с требованием к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

дд.мм.гггг. решением Финансового уполномоченного №№ в удовлетворении требований Севастьянова А.Б. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано. Решение вступило в силу дд.мм.гггг..

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от дд.мм.гггг., Севастьянов А.Б. обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля.

Решением суда от дд.мм.гггг. в пользу Севастьянова А.Б. взыскана сумма страхового возмещения в размере 20 845,70 руб., штраф в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 600 руб. Указанное решение исполнено АО «ГСК «Югория» дд.мм.гггг..

Севастьянов А.Б. дд.мм.гггг. обратился в адрес АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 185 803, 09 руб.

Ответ от АО «ГСК «Югория» на претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в адрес Севастьянова А.Б. не поступал, в связи с чем Севастьянов А.Б. обратился к Финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовым С.В. принято решение № № от дд.мм.гггг. о частичном удовлетворении требований Севастьянова А.Б. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу последнего неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 109 818,46 руб.

Решение Финансового уполномоченного обосновано тем, что выплата страхового возмещения подлежала возмещению с момента окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения – дд.мм.гггг., неустойка в таком случае подлежит возмещению с дд.мм.гггг.. АО «ГСК «Югория» осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 72 754,25 руб. дд.мм.гггг.. Таким образом, неустойка составляет 87 305,10 руб. в расчете за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы 72 754,25 руб.

Решением мировому судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля от дд.мм.гггг. с заявителя в пользу Севастьянова А.Б. взыскано страховое возмещение в размере 20 845,70 руб. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг., фактически выплата была осуществлена АО «ГСК «Югория» дд.мм.гггг., следовательно, неустойка подлежит исчислению с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (108 дней) от суммы 20 845,70 руб.

Положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, устанавливают обязанность страховщика при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку страховщик АО «ГСК Югория» осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного вышеназванными положениями закона, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный расчет неустойки выполнен математически верно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и в исключительных случаях.

На основании п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Заявление истца о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, взысканная с АО «ГСК «Югория» неустойка менее 400 000 руб., в связи с чем, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░