Решение по делу № 2а-458/2020 от 17.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Забайкальск                                                                                      12 октября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-458/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-001593-60) по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») к начальнику Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цыреновой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

               АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

В Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю административным истцом предъявлялся для исполнения судебный приказ от 13.04.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу № 2-471/2020 о взыскании с Конотоп Геннадия Павловича задолженности по кредитному договору от 09.11.2009 г. № <данные изъяты> за период с 08.11.2012 г. по 10.03.2020 г. в размере 22 538 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 08 коп., всего 22 977 руб. 04 коп.

            Получение 09.07.2020 г. Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вышеназванного документа подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Старший судебный пристав Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цыренова И.В. не осуществляет контроль за действиями должностных лиц, что привело к невыполнению обязанностей по регистрации, передаче данного исполнительного документа для исполнения и применения мер принудительного исполнения по данному исполнительному документу.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цыреновой И.В., выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 17.06.2020 г. по 15.09.2020 г., неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по проведению исполнительских действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать старшего судебного пристава Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цыренову И.В. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенные административные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Заинтересованное лицо Конотоп Г.П. <данные изъяты>.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ч. 1 ст. 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          В ходе рассмотрения настоящего дела представитель административного истца, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,194-195,198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя АО «ОТП Банк» от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-458/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-001593-60) по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цыреновой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Забайкальского районного суда                                              Н.В. Дёмина