Решение по делу № 22-2633/2017 от 01.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 16 ноября 2017 года.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре: Шоноевой О.Б.,

с участием прокурора: Будаева Б.Р.,

осужденной: Борисовой Е.В.,

адвоката: Ринчиндоржиева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Борисовой Е.В. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 октября 2017 года, которым производство по ходатайству

БОРИСОВОЙ Евгении Викторовны, ... года рождения, уроженки <...>, судимой:

- 29.04.2014 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158, пп.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст30-ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.01.2015 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 25.08.2016 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка по приговору от 23.01.2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 29.04.2014 года, 23.01.2015 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста,

о зачете времени содержания под стражей, а также время проведения судебно-психиатрической экспертизы в срок наказания прекращено в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., пояснения осужденной Борисовой Е.В. и адвоката Ринчиндоржиева Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Будаева Б.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Борисова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, а также время проведения судебно-психиатрической экспертизы в срок наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25.08.2016 года.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 октября 2017 года производство по ходатайству Борисовой Е.В. прекращено за отсутствием предмета рассмотрения.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Борисова Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что в соответствии с ч.11 ст.397 УПК РФ суд обязан был зачесть в срок наказания время содержания под стражей. В судебном заседании ей не были разъяснены права, предусмотренные ст.47,54,275,292,293 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что нарушило ее право на защиту. В прениях сторон, в нарушение требований ст.292 УПК РФ, судом изменен порядок выступления сторон. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ее ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции установлено, что 25.08.2016 года приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Борисова Е.В. осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

До настоящего времени установленная отсрочка отбывания наказания не отменена, приговор исполняется, в связи с чем судом сделан правильный вывод об отсутствии предмета рассмотрения в виде необходимости зачета указанного периода нахождения под стражей в срок наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, вопреки доводам жалоб осужденной Борисовой Е.В., ей был разъяснен комплекс прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Нормы ст.54,275 УПК РФ не затрагивают права осужденной при рассмотрении ходатайства.

Предоставление слова в прениях сторон, в нарушение требований ст.292,293 УПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не нарушило право осужденной на защиту, поскольку ей и другим сторонам слово предоставлено, реплик не имелось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или его изменение, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 октября 2017 года, о прекращении производства по ходатайству осужденной БОРИСОВОЙ Евгении Викторовны о зачете времени содержания под стражей, а также время проведения судебно-психиатрической экспертизы в срок наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков