Решение по делу № 2-1001/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1001/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир      15 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи               Стеций С.Н.,

при секретаре                   Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца Ракитина С.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Крошкиной В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Цой Е.И. к Паненковой Н.Н. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Цой Е.И. обратилась в суд с иском к Паненковой Н.И. о признании ответчика недостойным наследником, отстранении ответчика от наследования по закону после смерти Федорова И.А.

В обоснование иска указала, что отец истца - Ф. умер ... Его наследниками по закону являются истец и ответчик. В состав наследственного имущества вошли: земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу ......, и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. В рамках наследственного дела, нотариусом установлено, что ... с расчетных счетов наследодателя были списаны денежные средства на общую сумму 274064 рубля 75 копеек. Указанные денежные средства входили в наследственную массу, поскольку принадлежали наследодателю при жизни. Поскольку после смерти Ф. произошло уменьшение наследственной массы, путем списания денежных средств, хранящихся на его расчетных счетах (банковских картах, сберегательной книжки), доступ к которым имела Паненкова Н.И., то действия ответчика свидетельствуют о ее попытки увеличить причитающуюся ей долю наследства.

Истец Цой Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечивала участие своего представителя.

Представитель истца Ракитин С.В. требования истца поддержал, пояснил, что противоправные действия являются основанием к утрате права наследования, независимо от мотива и целей совершения, а равно в независимости от наступления соответствующих последствий. Денежные средства со счетов умершего были сняты ответчиком неправомерно. Паненкова Н.И. на следующий день после смерти наследодателя, а именно ..., самостоятельно без ведома иных наследников, распорядилась денежными средсвами наследодателя, которые входили в наследственную массу. Данные действия ответчика нарушили права и интересы истца.

Ответчик Паненкова Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Крошкиноа В.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что остаток денежных средств на счетах на момент открытия наследства составлял в сумме 144201,25 рублей. Паненкова Н.И. действительно ... перевела со счета умершего отца на свой счет денежные средств в сумме 130825,25 рублей. В этот же день она еще сняла денежные средства в размере 130000 рублей. Данные денежные средства были сняты на организацию похорон. Умысла завладеть средствами ответчик не имела, Расходы на похороны составили около 100000 рублей, из них 68030,00 рублей - оплата ритуальных услуг агентству. Остальная сумма потрачена на одежду покойного, оплату поминального обеда. Кроме того, для умершего отца по просьбе их матери заказан и оплачен памятник, общая сумма затрат составила 54101,00 рублей. Просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус Зиновьев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав, лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Судом установлено, что ... умер Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от ......, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области (л.д.5).

Из представленного суду наследственного дела №..., (л.д.32-44) следует, что наследниками после смерти Ф. являются дочери: Паненкова Н.И. и Цой Е.И. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: ......; автомобиля Лада Калина, 2010 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из искового заявления, Цой Е.И. просила суд признать Паненкову Н.И. недостойным наследником после смерти Федорова И.А..

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Паненковой Н.И. в отношении Федорова И.А. или его наследника Цой Е.И.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Паненковой Н.И. противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении Паненковой Н.И. не выносилось.

Установлено также, что на день смерти Федорова И.А., на его счетах имелись денежные средства: в сумме 131682,25 рублей на счете №..., 40710,27 рублей на счете №..., 76810,32 рублей на счете №...(л.д.8-9). Часть денежных средств переведена на другие счета наследодателя, часть денежных средств, а именно в сумме 130825,25 рублей и 808,25 рублей переведена на карту Паненковой Н.И. (л.д.26-35).

Согласно пояснениям представителя ответчика, подтвержденным квитанцией ...... договором подряда от ..., заказом-нарядом в месте захоронения, договором от ..., квитанциями от ... ..., кассовыми чеками от ...(л.д.58-68), а также не опровергнутым стороной истца, снятые денежные средства были направлены организацию похорон, поминального обед, установку памятника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований Цой Е.И. о признании Паненкову Н.И. недостойным наследником, отстранении ответчика от наследования по закону после смерти Ф., не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цой Е.И. к Паненковой Н.Н. о признании ответчика недостойным наследником, об отстранении ответчика от наследования по закону после смерти Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья            /подпись/     С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023г.