Решение от 29.07.2022 по делу № 2-2293/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2293/2022

64RS0044-01-2022-003545-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И., при секретаре Фарышевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Л. С., Савина В. М. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

в производстве суда находится дело по иску Фроловой Л. С., Савина В. М. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности Фроловой Л.С. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м., кадастровый <№>, после смерти Савина А.М., признании права собственности Савина В.М. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м., кадастровый <№>, после смерти Савиной К.И.

Судебное заседание по делу было назначено на 18 июля 2022 года на 14 час. 30 мин., о чем истцы и их представитель были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на 29 июля 2022 года на 16 час. 00 мин., о чем истцы и их представитель были извещены надлежащим образом. Однако к назначенному времени истцы и их представитель в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не известили.

Сведений о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу материалы дела не содержат.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явилсиь в судебные заседания, сведений о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░