Решение по делу № 1-327/2017 от 05.09.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Динская Краснодарского края                17 октября 2017 РіРѕРґ

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой М.В.

РїСЂРё секретаре     Р—ахаровой Р®.Рђ.

СЃ участием государственного обвинителя – старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Динского района          Расковского Рђ.Рђ.        

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ              Пушкарева РЎ.Рђ.

защитника - адвоката Козубова А.С., представившего удостоверение № 3693 ордер № 649337 от 04 октября 2017 года, выданный адвокатским кабинетом «Советник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пушкарева С. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пушкарев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут 06 июля 2017 года, Пушкарев С.А., находясь в автомобиле на автомобильной парковке на перекрестке улиц 1 Мая и Тепличная напротив магазина «<данные изъяты>» г. Краснодара, Краснодарского края, (географические координата: с.ш. – 45.110730, в.д. – 39.017687), где в клумбе среди произрастающих растений обнаружил фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, производное N-метилэфедрон, массой 0,30 грамм, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил без цели сбыта под передним пассажирским сидением, в бардачке автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, затем продолжил хранить под внутренней подкладкой нижнего белья (трусов), надетого на нем, до обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра на участке дороги «Дон М-4», 1301 км в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 53 минут 07 июля 2017 года.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев С.А. настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым СЃ соблюдением условий, предусмотренных С‡.С‡. 1 Рё 2 СЃС‚. 314 РЈРџРљ Р Р¤, добровольно, после консультации СЃ защитником, подсудимый осознает характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.         

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє принятия судебного решения, поскольку соблюдены РІСЃРµ необходимые условия для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ данном судебном разбирательстве.     

Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, что ходатайство заявлено Пушкаревым С.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу СЃ соблюдением требований СЃС‚. 74 Рё СЃС‚. 86 РЈРџРљ Р Р¤ Рё РЅРµ вызывающими Сѓ СЃСѓРґР° сомнений, СЃСѓРґ считает необходимым признать Пушкарева РЎ.Рђ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, то есть РІ незаконном приобретении Рё хранении без цели сбыта наркотических средств РІ значительном размере.                РџСЃРёС…ическая полноценность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сѓ СЃСѓРґР° сомнений РЅРµ вызывает, поскольку Пушкарев РЎ.Рђ. РЅР° учете РІ психиатрическом диспансере РЅРµ состоит, данных Рѕ наличии Сѓ него психических расстройств РЅРµ имеется, его поведение РІ судебном заседании адекватно происходящему, РѕРЅ давал обдуманные Рё последовательные показания, был ориентирован РІРѕ времени Рё пространстве, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ считает Пушкарева РЎ.Рђ. вменяемым Рё подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Пушкареву С.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: ранее не судимого, преступление совершившего впервые, работающего менеджером в ООО «АМТ-ЛЮКС», по месту жительства и месту работы характеризующегося с положительной стороны, его возраст, семейное положение – состоящего в гражданском браке, состояние здоровья: не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не страдающего какими–либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пушкареву С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства уголовного дела, дознание РїРѕ которому производилось РІ сокращенной форме, СЃСЂРѕРє наказания определяется СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом требований С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤.    

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, исходя из имущественное положения подсудимого, работающего, имеющего постоянный доход, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пушкарева С.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также принципы справедливости и гуманизма.

РџСЂРё определении размера штрафа СЃСѓРґРѕРј учитываются положения С‡. 3 СЃС‚. 46 РЈРљ Р Р¤: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ Рё реальную возможность получения РґРѕС…РѕРґР° СЃ учетом трудоспособного возраста Рё отсутствия противопоказаний Рє труду.         РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для назначения наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃ применением СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих РїСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ применить положения СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, подсудимый Пушкарев С.А. пояснил, что он не является больным наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что Пушкарев С.А. нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Пушкарева С. А. признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Пушкареву С. А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Взыскиваемые денежные средства перечислить на счет Управление Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району) ИНН: 2330020760, КПП: 233001001, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю Р/Счет: 40101810300000010013, БИК: 040349001 КБК: 188 116 21010016000140, ОКТМО: 03 614000.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм, приспособление для курения, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Динскому району, после вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № на имя Ивановой В.А., страховой полис серии ЕЕЕ № №, находящие под сохранной распиской у Пушкарева С.А. – вернуть последнему по принадлежности.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение 10 суток СЃ момента его провозглашения РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Динской районный СЃСѓРґ Краснодарского края, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.                                                Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.